Isso que dá colocar um jumento para fazer uma negociação. É incrível como ele não acertou uma.

Verdade!

Essa cláusula existe, mas é opcional. Como houve uma "troca" de atletas é natural que ela não exista neste caso. O erro foi emprestar por 2 anos... Sendo que faltavam 3 para o contrato dele acabar. Sei lá, eu acredito em coisas boas... Se ele não for vendido até fim do ano que vem, e voltar para o clube, se a torcida não for escrota, ele ainda pode arrebentar em 2016 e, quem sabe, acabar renovando com o Timão, podendo assim gerar receita futura. O negócio é torcer pra ele arrebentar no Paulistinha, ser artilheiro e dono das assistências e quem sabe até o melhor jogador... Vai que algum time ofereça uma boa quantia por ele por causa disso.

Concordo com você Sidney, acredito que o jogador seja patrimônio do clube e as ações tomadas puniram o clube dentro e fora do campo. Não acho o Pato um fenômeno, longe disso, porem é bom jogador, más é nítido que sofremos com a falta de um jogador no elenco com suas características. Os jogadores escolhidos para serem companheiros do Guerreiro no ataque são jogadores de futuros promissórios, porem não estão prontos nesse momento para serem titulares do SCCP. Portanto, não é nenhuma loucura dizer que a diretoria fez um mal negócio em emprestá-lo pra um rival pagando metade de seus vencimentos.