Olá nação, antes de tudo gostaria de deixar claro que não sou jornalista e não tenho um mínimo de conhecimento na área, mas visto que todos aqui estão de saco cheio deste assunto, gostaria de fazer uma análise breve do rumo que tomou o jornalismo esportivo neste país na questão do futebol para discutirmos.

É visível a deficiência que a grande maioria os jornalistas esportivos hoje tem em passar a informação focando ao FATO.Muitos deles insistem em emitir sua OPINIÃO PESSOAL sobre os assuntos.Vou pegar um exemplo fácil por ser um dos mais citados e conhecidos por todos, o jornalista Mauro Cezar Pereira.Perceba em que quase todos os tópicos tratados nos programas em que ele participa ele faz questão de falar o que acha sobre quase todos os assuntos, fazendo com que o debate seja sobre o que ele ACHA do assunto ao invés do foco principal do tópico, ficando a discussão sobre o que interessa de lado.Tenho certeza quase que absoluta que ninguém assiste programas esportivos para saber a opinião do que o Mauro Cezar Pereira ou de qualquer outro jornalista, o que acham ou deixam de achar.Se acham que jogador A ou B é bom ou ruim, se ele acha o ingresso do estádio esta barato ou caro, se ele acha que o patrocínio valeu ou não a pena, não interessa!Queremos NÚMEROS de desarmes, passes certos, assistências, chutes a gol do jogador, Queremos saber que o ingresso custa X reais e só, Queremos saber em números e valores o patrocínio, Queremos apenas a INFORMAÇÃO, e não a opinião deles sobre o assunto, para NÓS termos nossa opinião.São apenas alguns exemplos que eu citei, mas eu estou falando alguma mentira?

Fica cada vez mais difícil o acesso a informação sobre os clubes por tudo isso que eu disse, o foco prinicipal do assunto é o que o JORNALISTA PENSA da informação, e não o assunto em si.

Além da opinião pessoal deles tomar quase 100% do espaço dos programas, o pouco que resta é somado a gritante infantilização que o jornalismo esportivo está tomando.Você vê enquetes imbecis mais ou menos como 'você acha que o neymar errou o pênalti por ter terminado o namoro com a marquezine? '. Porque tomar espaço da transmissão com ao invés de debater um lance polêmico?
Vimos há algum tempo atrás um jornalista querendo entregar uma foto do cantor Zé Ramalho para o Barcos para ele falar se ele se achava parecido com ele ou não? Porque não discutir formação de jogo com o jogador na coletiva ao invés de fazer essa idiotice? No próprio jogo você vê narradores comentando coisas absolutamente alheias ao jogo, vou pegar como exemplo o Galvão Bueno em que o lance está em perigo de gol e o mesmo está falando de uma coisa como 'Fui entrevistar Jogador X para o quadro do esporte espetacular, que por sinal tem uma casa muito bonita, tem uma área com uma piscina gigante' ou então falando de outro assunto como 'Felipe Massa irá se reunir com sua equipe para discutir seu futuro na próxima temporada'. QUE #$!@% ISSO TEM A VER COM O JOGO?

Para finalizar, depois são os mesmo jornalistas que lamentam que os outros esportes que não o futebol não sejam populares e difundidos no Brasil.Em outros países para quem teve a oportunidade de visitar, os programas esportivos trazem debates sobre TÁTICA DE JOGO e REGRAS do esporte para que os telespectadores possam compreender o esporte para interagir e entender, e assim se interessar sobre o esporte.São feitas análises TÉCNICAS sobre os fatos com a informação de forma IMPARCIAL para a população, sem a opinião do jornalista.

Não vou nem entrar na discussão sobre a forma tendenciosa e maléfica que a imprensa tem dos assuntos, pois isso é assunto para outras longas discussões.

Podem até falar que jornalistas são formadores de opiniões, mas me desculpe, quem tem que ter sua opinião é VOCÊ, podem até me falar que o que eu escrevi seria 'ditadura' com a imprensa, mas quem faz a 'ditadura' é a imprensa emitindo opiniões pessoais, desviando o foco principal dos assuntos e agindo qu ase senore de forma IMPARCIAL.

Desculpa o tópico longo e vai Corinthians!