Claro que pode, mas as chances de acontecer isso são bem menores se o time não está em uma liga no video-game. Eu estudo marketing eu sei que pagam pra expor a marca... Não temos como saber se a exclusividade é lucro ou prejuízo pois não temos acesso aos dados de pesquisa e de resultados do ano passado... Pense, a decisão era entre receber bem mais dinheiro ou ter a marca exposta em dois jogos, sendo que o outro ficaria exposto no pior lugar.
O ideal seria se as produtoras negociassem com as ligas diretamente, mas como no Brasil não funciona assim da abertura para acordos de exclusividade

A questão não é aceitar ou não, o Shaktar e Olympiakos não receberam proposta de exclusividade do PES, o Corinthians sim.

Tá certo eles, mais de 10x mais, quase 20x. E nesse FIFA 16 não teve nenhuma exposição nacional. Os times tudo no "Resto do Mundo". Corinthians precisa de dinheiro, e quem acha que 500mil é dinheiro de pinga, não sabe de nada sobre finanças e planejamento financeiro.

No FIFA 16 não teve nada de exposição para os clubes Brasileiros... Se for ter a liga nacional ai valeria a pena, enquanto o Brasil estiver no "Resto do mundo". Melhor pegar o dinheiro.

Oya tem apenas 16 anos, e o Corinthians tem 70%.

Existe a teoria de toda publicidade é boa, até a ruim.

Mas acho que há exceções... Por exemplo de ficarem falando de arbitragem e 'roubos'. Pra mim pode ter um lado bem negativo, que é os árbitros se sentirem pressionados a marcar um pênalti ou dar um cartão necessário com medo da pressão.

Dentre os destaques da base ele é o menos promissor ao meu ver, mas se trabalhar sério pode ter sua chance.

Ao meu ver, podia sair Jadson, Elias e Ralf, se o Renato ficasse não ia ser uma perda tãaao grande, lógico que preferia que ficassem.

Infelizmente se há um contrato assinado, e não houver cláusulas de renegociação de contrato vigente, só esperando acabar o contrato, ou de boa vontade da gestora.

Além do Jadson, se essa negociação der certo, a negociação do pato sai de pior da história para uma das melhores haha