Como faz o safado competente para roubar e passar impune? Como age para iludir até os torcedores do time garfado?

Copia os magistrados comuns. Contra uns, utiliza o máximo rigor. Peita, intimida, ameaça. Em relação a outros, aplica a máxima complacência.

Neste terceiro jogo da Libertadores 2016, disputado contra o Cerro Porteño, o árbitro peruano Diego Haro seguiu à risca a cartilha da delinquência elegante.

A norma foi considerar como virilidade o jogo bruto dos donos da casa. Sergio Díaz, por exemplo, ganhou passe livre para bater. Sem bola, por exemplo, desferiu forte golpe em Bruno Henrique. Nem mesmo foi advertido.

Luís Leal, Bonet, Alonso e Oviedo bateram à vontade. Jogaram sempre no corpo do adversário. Ao time paraguaio, o apitador exibiu apenas um suave cartão amarelo, na falta criminosa de Rojas sobre Lucca.

O “juiz” espertalhão sulamericano, educado pela infame Conmebol, amarela qualquer um por lances corriqueiros. O objetivo é, na sequência, justificar a expulsão.

Foi como agiu o apitador nesta quarta-feira, em que o rigor seletivo tirou André e Rodriguinho da partida, mas manteve intacta a esquadra adversária.

Há quem diga que André perdeu um gol feito. Verdade verdadeira. Há quem afirme que Guilherme sumiu em campo e que Rodriguinho foi nulo na armação. Correto. Outro opina que Uendel fez sua pior partida pelo Corinthians. Mas a derrota deve, sim, pesar também na conta da arbitragem tendenciosa.

Para mostrar isenção, o árbitro inescrupuloso garimpa uma jogada para punir o time beneficiado na partida, normalmente quando o placar não pode mais ser alterado de forma significativa.

Houve infração no pênalti anotado para o Timão? Sim, mas trata-se de lance comum, que os árbitros tendem a desconsiderar.

Cabe lembrar do que ocorreu na Arena Corinthians, no ano passado, na partida em que perdemos a classificação para o Guaraní.

Está correto aquele que aponta uma partida marcada pela afobação dos corinthianos. Mas o chileno Enrique Osses executou seu serviço de interferência com máxima competência.

Aplicou rigor máximo contra o Corinthians. Foi complacente com os visitantes. Tirou de campo Jadson e Fábio Santos e arruinou o time da casa.

Mas quem é o larápio? Na Copa do Mundo de 2014, em Recife, vi 15 metros à minha frente, o italiano Chiellini derrubar o costarriquenho Campbell dentro da área. Outras milhares de pessoas também testemunharam o pênalti, menos o impassível Osses.

Então, veio à memória a lambança que fez em 2008, quando expulsou quatro jogadores da Universidad Católica em jogo contra o Colo-Colo.

No ano seguinte, na famigerada Libertadores, ajudou o San Lorenzo ao anular um gol legítimo do Universitário do Peru, no último minuto de jogo.

Em 2011 aprontou em favor do Universidad de Chile, prejudicando mais uma vez a Universidad Católica. No ano seguinte, ajudou de novo o Universidad de Chile inventando um pênalti contra o O'Higgins.

Em 2013, resolveu dar uma mão ao Nacional do Uruguai e prejudicar descaradamente o Barcelona de Guayaquil. Foi o jogo em que deixou um uruguaio jogar por quatro minutos depois de receber o segundo amarelo. Também deixou de marcar um pênalti claro para os equatorianos.

A gangue da Conmebol tem agentes em quantidade. Quem não se lembra de José Hernando Buitrago, o famigerado Mr. Bean?

É famoso por sua arbitragem criminosa no jogo entre Emelec e Corinthians, na Libertadores de 2012, no Equador.

Além de expulsar Jorge Henrique, inverteu uma quantidade enorme de faltas. Parecia disposto a oferecer, de todo modo, um gol para o time da casa.

Há árbitros incapazes e árbitros desonestos. Buitrago, que é advogado criminalista, logra a proeza de ser as duas coisas. O árbitro natural de Tolima tem especial gosto por prejudicar times brasileiros.

Em outro jogo da competição continental, auxiliou descaradamente o Boca Juniors contra o Fluminense, em jogo vencido pelos argentinos.

Fingiu não ver Roncaglia tocando a mão dentro da área, expulsou Carlinhos e ainda deixou sem punição da cotovelada de Clemente Rodríguez em Marcos Júnior.

Em seu país, já pegou ganchos e, com frequência, é chamado de "criminoso" por técnicos e dirigentes. É tido como o maior inventor de pênaltis do futebol colombiano.

Em 2007, criou um para dar a vitória ao Millionários contra o Cúcuta, pelo qual foi punido pela comissão arbitral colombiana. Na cara de pau, voltou a burlar a regra no ano seguinte, ao inventar um pênalti que deu ao Once Caldas a vitória por 2 a 1 sobre o Envigado.

Em 2011, resolveu prestar seus "serviços" ao mesmo Cúcuta, anotando um pênalti inexistente que resultou em gol e eliminou o adversário, Boyacá Chicó, do torneio Apertura daquele ano.

Deixamos para o final, essa figura emblemática do futebol sujo, da pouca vergonha e da cara de pau: o elemento Carlos Amarilla.

Em 2013, a mando dos mafiosos da Conmebol, “cometeu” a pior arbitragem de todos os tempos, no Pacaembu, ao oferecer ao Boca Juniors a classificação na mesma Libertadores de América.

Amarilla é o típico mau sujeito, cruel e despótico. Fez sofrer sua esposa, Edina López, cujo rosto chegou a torrar com uma frigideira. Reuniram-se várias testemunhas contra o meliante. Respondeu a processo, mas... bingo! Foi inocentado.

É o padrão de complacência, aliás, que rege o tratamento de figuras públicas que agridem suas mulheres. Temos vários exemplos no Brasil recente.

Amarilla sempre teve o selo de "subornável". Sua lista de malfeitos é enorme. Roubou descaradamente na Copa de 2006 para favorecer a Suíça contra Togo.

Depois, assaltou a Tunísia para garantir a vitória da Ucrânia. Inventou um pênalti de maneira escandalosa. Na época, apresentaram-se evidências de que fora bem pago pela máfia ucraniana. Não deu em nada.

Mas há outros e outros casos. Em 2005, meteu a mão no Pumas, do México, na final da Sulamericana. A imprensa do México estampou a manchete: "Boca ganó por decreto". No ano seguinte, prejudicou o Corinthians contra o River Plate.

Relembremos aquela Libertadores: não exibiu vermelho a Ferrari, que entrou de sola em Mascherano, erguendo apenas o cartão amarelo. Na sequência, invalidou gol legítimo de Tevez. Mais adiante, exibiu o segundo cartão amarelo (expulsão) a Mascherano, numa falta cavada por Gallardo.

Três anos depois, foi novamente acusado de "vender arbitragens" e enfrentou um processo no Tribunal de Justiça Desportiva. A investigação mostrou claramente ações seletivas de favorecimentos. Foi suspenso. Logo depois, entretanto, foi absolvido.

Em 2012, nas eliminatórias da Copa, assaltou o Equador no jogo contra o Uruguai. Vale recordar. Naquela partida, deixou de marcar pênalti claro a favor dos equatorianos, quando Muslera derrubou Benítez na área.

Logo depois, assinalou falta inexistente a favor do Uruguai e sacou o cartão amarelo para Antonio Valencia, retirando-o da partida seguinte, contra o Chile.

Na verdade, pistoleiros do apito como Amarilla deixam pistas pelo caminho. Não seria difícil seguir seu caminho de vilanias e descobrir seus parceiros e clientes.

Tivemos uma chance única de exigir essa investigação e moralizar, pelo menos em parte, o futebol sulamericano. No entanto, Mario Gobbi, presidente do Corinthians à época, deixou passar a oportunidade. Conformou-se logo com os episódios de maio de 2013.

Sofremos agora pelo pecado da omissão.

Este texto é de responsabilidade do autor e não reflete, necessariamente, a opinião do Meu Timão.