Falou tudo.

Claro, uma juiza ser impedida de julgar corintianos pelo fato dela ser flamenguista! Faz tanto sentido isso!

Cara fiel mayara, permita-me discordar da sua opinião, vez que, o que se julgou foi a atitude delituosa dos briguentos, que agrediram uma autoridade policial.não se trata de rixa ou via de fato. Ademais para ocupar o cargo de juiz de direito, é mister ser aprovada em concurso público, a paixão pelo futebol, não figura como requisito que impeça a prestação jurisdicional.respeito a sua opinião, abs

Todo mundo torce pra algum time, essa e a verdade, seja ela corinthiana, flamenguista, são paulina, vascaina, etc, no julgar ela deve ser imparcial, como a decisão dela não foi cassada ainda, tudo indica que esta corretamente, vamos esperar cair no TJ, caso eles confirmem ai já era, caso eles cassem, eles vão responder em liberdade.

Logo vai para o TJ e a decisão dela será suspensa, eles vão responder em liberdade.

Isso não tem o menor sentido. A suspeição e impedimento se dão em casos específicos e também por motivos de ordem pessoal. Se ela, por torcer para o Flamengo não pode julgar, teria de ser alguém que não torça para time algum?

É ato pessoal dela, não tem isso de: "ela deveria". Se ela se acha apta, então julga. A suspeição, que poderia ser oposta por alguma das partes sim seria cabivel no caso, em que pese achar quase impossível isso ser acatado.

Sejamos racionais.

For assim então um Branco não pode julgar um caso de racismo?
Ou uma mulher não pode julgar a guarda de uma criança?