Paulo Antunes
Imagino que você tenha lido o processo de cabo a rabo, assim como deve ter assistido a todas as sessões dos julgamentos em primeira e segunda instâncias, recursos, embargos e embargos, para dizer que não há uma só prova. Ora vamos deixar de delirar e torcer. Torcer só para o Corinthians! Exigir recibo com assinatura em crime de colarinho branco, crime de quadrilha de lesa Petrobrás, lesa pátria, é no mínimo ingenuidade. Como estamos falando entre adultos, cultos e cultivados, não acredito na sua ingenuidade. Mas o STF, parte dele pelo menos, está fazendo o serviço sujo para soltar todos os bandidos. Quem sabe hora dessas, um dos recursos e estratégias conseguem soltar Lula, Dirceu e os petistas todos. Tomara que não, torço para que a Lava Jato continue, prospere e os bandidos dos outros partidos e outras empreiteiras também puxem cana e da braba.
em Post > Comentário de César no Meu Timão
Em resposta ao comentário:
Há duas maneiras de analisarmos a questão: de forma subjetiva e de forma objetiva. Eu prefiro sempre a objetiva. Objetivamente, o Lula está preso sem que haja um única prova sobre a acusação que lhe tirou a liberdade. A subjetiva, claramente a que você escolhe, é que entende que há ou deve haver motivos para ele estar preso. Em um estado democrático de direitos a única opção é que a justiça se pronuncie diante de elementos comprobatórios, ou seja objetivos. Não é o que acontece neste momento no Brasil. Fomos vítimas de um golpe e o golpe só faria sentido e se fecharia, se o Lula, o principal candidato, fosse impedido de disputar. A "justiça" brasileira é e está sendo escancaradamente seletiva, apontando o dedo para uns e fechando os olhos para outros. Não querer enxergar essa luminosa obviedade é se permitir cúmplice voluntário ou involuntário dessa situação. Você não gostar do Lula é um direito seu. Querer que ele ou qualquer cidadão seja preso sem provas é um desvio egocêntrico e...
