Rafael Guarda Apoiador
Entendi, o que você quis dizer. O apito da jogada é dado quando a bola chega no atacante, mas a infração é determinada quando o passe sai. Mas se tiver impedimento, o pênalti não vale, mesmo o juiz apitando depois do pênalti ter acontecido. Porque se for como você fala, um jogador em impedimento pode sofrer falta ou penâlti, entendeu? É meio confuso, mas é assim. Então naquele lance, se o Vagner Love participou da jogada, o pênalti não vale. Parece que foi isso que o VAR demorou um século pra determinar.
em Notícia > Comentário de Itamar no Meu Timão
Em resposta ao comentário:
Desculpe, você está fazendo confusão.
Não estou falando quando se mede o impedimento, estou falando quando se deve considerar o impedimento daquele jogador ou não na interferência da jogada.
Se na hora do passe você apita por que tinha alguém em impedimento, mas a bola não foi para quem estava impedido? Seria errado.
Pois o impedimento dele não influência em nada.
No caso do lance do Henrique o lance da falta nele acontece antes da bola chegar no Vagner Love, a bola ainda está no meio da trajetória.
A bola poderia passar por ele é de repente outro jogador em posição legal fazer o gol, ou bater em um zagueiro e ser gol contra.
Você não pode apitar antes da bola definir sua trajetória, pois a situação concreta ainda não se caracterizou.
Mas antes disso a falta no Henrique já aconteceu, um fato concreto já aconteceu, enquanto o outro ainda vai se definir.
Então no meu ponto de vista, esse impedimento do Vagner Love não tiraria o pênalti.
Valeu amigo.
