Responder tópico
Melhores respostas
@pagani29 Apoiador em 09/01/2025 às 20:12
Uma correção: o cara bateu na lateral dele.
@felippe-duarte em 09/01/2025 às 21:50
Ou seja, a vítima da história é o Garro
Publicidade
Últimas respostas
@americo.jorge em 12/01/2025 às 10:35
Já passou da hora do MT passar um filtro rigoroso no fórum. Ou é só pra suspender que usam?
@alexandre-ballerine em 11/01/2025 às 18:43
Deixa entender: pelo FATO da Vítima FATAL ter cometido delitos, tudo não passou de um engano e o Garro NÃO tem responsabilidade de nada?
Inclusive, passando a 'Vítima', segundo alguns?
É isso? Ahhhh tá... Entendi!
Garro NÃO TEVE a intenção de se envolver em um acidente e MUITO MENOS de que isso produzisse uma VÍTIMA FATAL;
Mas SE envolveu e TEM sua responsabilidade. Inclusive, pelas notícias, poderá ser indiciado por Homicidio Culposo.
Clubismo já NÃO É A Melhor Régua para analise de Futebol, O Quê dizer para avaliar um acidente automobilístico com FATALIDADE (independente das responsabilidades das partes)? !
@dioholydiver em 11/01/2025 às 11:06
Teve desocupado o dia inteiro discutido um acidente que ninguém tinha apurado a totalidade dos fatos com conta nova aqui no site, por qual razão?
@deco20 em 11/01/2025 às 09:48
Fato é que o acidente teria ocorrido de qualquer jeito. Tivesse o Garro bebido ou não. Ele não foi o causador da batida.
Publicidade
@mbechi em 11/01/2025 às 09:40
Tem que levar esse cara num padre, num pastor, numa igreja numa benzedeira, o cara tá zicado, tá com quebranto
@joseph-dias-schwalk em 11/01/2025 às 09:38
O cara era tão nóia que esqueceu de noiar a motinha dele kkkkk
@jose-almeida2 em 11/01/2025 às 09:00
Tópico sem noção.
Típico de clubista e brasileiro limitado.
@bieeelthug em 11/01/2025 às 07:15
Tá doido e, vocês não dão valor a uma vida humana. Se for seguir essa linha vamos atropela todos os noias que tão por ai e não vai ser crime. Infelizmente quem estar errado tem que pagar!