Sandro #3.817 @sandro.britto em 13/07/2015 às 16:36
Estão falando muito sobre o fato de Guerrero e Sheik não terem jogado.
Dizem que o Flamengo sentiu muito a falta dos dois jogadores.
Acho que temos que rever isso. Afinal, quem jogou sem os 2 foi o CORINTHIANS e não o Flamengo.
Veja só: Nos últimos anos, onde eles jogaram?
Sheik fez uns 2 ou 3 jogos (sei lá) pelo Flamengo. E o Guerrero só fez um.
Então quem jogou sem quem?
450 visualizações e 19 respostas neste tópico
Responder tópico
Melhor resposta
Paulo Sergio Gomes #166 @paulogol em 13/07/2015 às 16:37
Esse é um argumento que deve ser lançado na cara desses antis filhos de uma p.
Últimas respostas
Cecel Rodrigues #6 @cecelzinho em 14/07/2015 às 12:25
Man... Quem jogou sem eles doi o Flamengo sim...
Sem clubismo, se tá os dois em campos eles iam dificultar as coisas aqui...
E outra, sorte que o Wallace estava lá para o lados deles...
Nossa equipe tem uma zaga boa, um bom goleiro, bons laterais e um meio campo de Seleção... Contra eles que não tem nada, só tinham ataque e não puderam jogar ainda
Publicidade
Manoel Messias Vieira Ramos #202 @cassanti em 13/07/2015 às 17:08
E mais, o Corinthians liberou os dois com o contrato ainda vigendo, nesse caso eles ainda seriam nossos jogadores. Hoje estariam certamente amargando mais uma derrota contra o Chorolado em Porto Alegre, se o Corinthians não lhe tivesse feito essa cortesia!
Maria Das Graças #2 @gracinhado.timao em 13/07/2015 às 16:43
Exatamente.
Paulo #166 @paulogol em 13/07/2015 às 16:37
Esse é um argumento que deve ser lançado na cara desses antis filhos de uma p.
Maria Das Graças #2 @gracinhado.timao em 13/07/2015 às 16:43
Normal em se tratando de mulambo.
Antonio #39 @junior.junior5 em 13/07/2015 às 16:37
Desculpa de perdedor... Eles perderiam o jogo mesmo que tivessem com os ¨reforços¨ no time...
