Sobre a (falsa) polêmica dos pênaltis marcados e não marcados

Fórum do Corinthians
Tópico popular Entenda as regras

Danilo @racional2012 em 14/08/2015 às 11:45

Detalhe; pênalti; Corinthians x Sport (Foto: Reprodução/SporTV)

Vendo as fotos acima fica bem claro que o o Uendel estava com braço junto ao corpo e portanto não foi pênalti. Já o atleta do Sport está com o braço completamente esticado mudando a trajetória da bola. Concluindo, os juízes acertaram nos dois lances. Essa polêmica é pura choradeira anti.

525 visualizações e 16 respostas neste tópico

Avaliação do tópico:

Responder tópico

Melhor resposta

Jonas Kamikaze #718 @jonaskamikaze em 14/08/2015 às 12:05

Esse lance do sport foi pênalti e mesmo assim teve repercussão...

Assim como foi esse contra o Grêmio ano passado, mas não deram e não teve repercussão...

Já o lance do Uendel parece esse lance do Fagner

Que na época, todos falaram que não foi pênalti porque estava com a mão colada no corpo, mas como era Flamengo, juiz deu! E tbem não teve repercussão...

Resumindo:

Favoreceu o Corinthians tem repercussão!

Não favoreceu o Corinthians, não tem repercussão

Simples assim!

Últimas respostas

Sé Loko Cachoeira #352 @sarava.sao.jorge em 14/08/2015 às 16:01

Mano... Aí também não né!

Domingo foi pênalti pra bixarada sim, o juiz errou feio.

Assim como errou ontem ao não dar a penalidade para o Galinho Carijó.

E no nosso jogo, o juiz acertou, foi pênalti claro.

Deixemos esse chorôrô de lado... Se rebatermos vamos dar mais brexa pros antis ficarem enchendo o saco.

Minha recomendação: IGNORE-OS

Publicidade

Antonio Godoi Junior #37 @junior.junior5 em 14/08/2015 às 15:58

Foi essa impressão que tive também no domingo...

Dener Rodrigues Dos Reis #3.725 @timaosempre em 14/08/2015 às 15:50

Pra mim os dois lances foram pênalti, mas a polemica sempre só vai ser gerada, contra o Corinthians...

Carlos Dal Ponte #211 @carlos.dal.ponte em 14/08/2015 às 14:33

Eu também não achei o do Uendel

Jeremias Jalkh #5.943 @jeremias.jalkh em 14/08/2015 às 14:27

Já comentei aqui em outro Tópico, que na minha opnião (vendo o lance em câmera lenta), a bola bate na parte esquerda do abdome no lance do Uendel e mesmo que tivesse batido no braço está à frente do corpo/junto ao corpo o que não caracteriza pênalti! O que acontece é que e chute foi mt forte e depois da Bolada o Uendel acaba projetando o CORPO E OS BRAÇOS para o lado por conta do impacto! Mas lance completamente duvidoso e não tem como culpar nenhum arbrito por marcar ou não marcar...

PS. Minha opinião, não sei se alguém concorda!

Vídeo

http://sportv.globo.com/site/programas/troca-de-passes/noticia/2015/08/capita-ve-penalti-para-o-sao-paulo-em-lance-polemico-veja-por-outro-angulo.html

Julio Cézar #411 @julioblack em 14/08/2015 às 14:15

Isso não vai mudar nunca. É soda...

Ivo De Oliveira Wier @ivoivo em 14/08/2015 às 12:50

O engraçado é que todos comentaristas concordaram com a marcação do pênalti, mas mesmo assim ficaram questionando o arbitro. Programinhas medíocres.

Meira . #890 @pablo.meira em 14/08/2015 às 12:14

Ótimo, agora vai explicar para um anti...

Jonas Kamikaze #718 @jonaskamikaze em 14/08/2015 às 12:05

Esse lance do sport foi pênalti e mesmo assim teve repercussão...

Assim como foi esse contra o Grêmio ano passado, mas não deram e não teve repercussão...

Já o lance do Uendel parece esse lance do Fagner

Que na época, todos falaram que não foi pênalti porque estava com a mão colada no corpo, mas como era Flamengo, juiz deu! E tbem não teve repercussão...

Resumindo:

Favoreceu o Corinthians tem repercussão!

Não favoreceu o Corinthians, não tem repercussão

Simples assim!

Fernando ... #19 @fernando.cortezzi em 14/08/2015 às 12:02

Ambos foram pênalti...

Os anti que vão chorar na casa do c...

1 a 10 de 15 respostas