Responder tópico
@ticotimao10 em 03/09/2015 às 11:19
Se participa ou não eu não sei, mas no mínimo gera dúvidas. Se os jornalistas fossem sérios no mínimo analisariam isso.
@du.realeza.pr em 03/09/2015 às 11:15
Eu também tive essa impressão. Mas o que tinha que acontecer era perguntar para o bandeira o que ele marcou? Impedimento do Cícero, Impedimento do Wellington porque estava na frente...ou impedimento dele porque ameaçou de chutar? No ângulo do bandeira inclusive parece até que ele tocou na bola.
Tinha que saber a intenção dos árbitros em cada lance... Porque analisando com tira teima e imagem congelada é fácil.
No caso do pênalti do Uendel por exemplo, na hora do lance o árbitro claramente faz sinal que ele recolheu os braços junto ao corpo, ou seja foi essa a interpretação dele. Eu acho que foi pênalti naquele lance, mas passível de interpretação e o juiz deixou clara sua interpretação naquele momento.
@rancatoco em 03/09/2015 às 11:09
Tá na hora da fiel se mostrar superior.
O gol foi mal anulado sim. Posição legal.
Mas o terrorismo em cima do Timão tem que acabar, estamos a 14 jogos sem perder mas os antis não enxergam isso, colocam a culpa de suas derrotas no Corinthians.
@pablo.meira em 03/09/2015 às 11:06
Se ele tivesse ficado feito uma estátua não teria problema, agora quem mandou ameaçar o chute? Se fufu!
Publicidade
@adelson78 em 03/09/2015 às 10:51
Vi! E revi o lance! Sinceramente! Foi mal anulado!
@gavio.com em 03/09/2015 às 10:29
O gol foi legal cara.
@danilo.lopes5 em 03/09/2015 às 10:22
Cara, vamos parar de brigar com fatos que ocorrem, não vamos ser cegos pessoal. Foi mal anulado esse lance.
@danilo06 em 03/09/2015 às 10:16
Acho que foi mal anulado...