Manoo eu pensei isso ontem assistindo o jogo, não é possível que os caras vão ser campeões com Edílson, Cortez, Barrios, Cícero, só refugo, e detalhe com Edílson jogando bola ainda.

Acho que a gente não precisa ficar desdenhando da Libertadores só porque não estamos na final.

Só nesses últimos dias já li que a Libertadores é fraca técnica e taticamente, que o grêmio é horrível e está lá por sorte e por fim a ausência das estrelas no time.

Acho o time do grêmio bem montado e fazem certinho o 'feijão com arroz', ninguém inventa um drible a mais por que todos sabem das suas limitações.

(Gostaria que Romero e Rodriguinho lessem isso)

O grêmio fez um bom campeonato brasileiro também, foi um time que nos deu trabalho.

Eu gostaria de ver novamente o Corinthians com suas estrelas, e jogando bem, gostaria de ter 1 Romero no time, não um time inteiro de Romeros.

Cara acho Ramiro um jogador regular não é craque mas sabe cumprir bem a função ele sabe que é limitado e não tenta inventar como Rodriguinho faz muitas vezes.

Discordo. Clube brasileiro geralmente só ganha a Libertadores quando tem time muito melhor que os argentinos. Os craques compensam a catimba e a arbitragem. Vejamos:

São Paulo de Telê, Raí, Cafu, Cerezo, etc.

Palmeiras da Parmalat

Grêmio do Felipão, Paulo Nunes, Jardel, Arce, etc

Atlético-MG com Ronaldinho Gaúcho, Tardelli, Jô

Santos com Pelé e cia. E depois Neymar, Ganso, etc.

Nosso time em 2012 tinha Sheik, Danilo, Paulinho e Liédson. Todos nível seleção e treinados pelo Tite!

Já teve time limitadíssimo aqui do Brasil que ganhou a Libertadores, mas os brasileiros geralmente ganham quando tem o melhor time.

Raça e empenho são necessários até para ganhar o Paulistinha, mas sozinhos raramente vencem a Libertadores.

Da pra ser campeão e jogando o fino sim, a maioria que o fez isso foram os times brasileiros, no entanto por causa das arbitragens e do clima de guerra que criam, a técnica é sobrepujada.

Tem razão.