Venha fazer parte da KTO
x
Fórum do Corinthians

Prejuízo com o pato, claro que não, entendam

Tópico popular Entenda as regras
Foto do perfil de joao

Ranking: 2.286º

Joao 1.408 posts

Publicado no Fórum do Meu Timão em 31/08/2015 às 19:20
Por joao manoel do nascimento (@joao73)

É lógico que o Corinthians gastou uma bela grana na contratação do pato, mas vejam, o pato depois do pênalti perdido ficou sem clima no Timão, empresta-lo aos bambis só vai valorizar o produto (pato), pois se ele tivesse ficado provavelmente seria reserva do reserva, e tem uma coisa que ninguém esta falando, ganhamos um ótimo jogador de graça, Jadson, ou vocês não concordam que ele esta arrebentando no Timão, portanto analisem desse modo, em janeiro vendemos o pato, recuperamos uma parte do prejuízo, e seremos campeões com o Jadson.

Avalie este tópico do Fórum do Meu Timão

Responder tópico

Últimas respostas

Foto do perfil de Joao Vital

Ranking: 298º

Joao 7.643 posts

@joaovitalfn em 01/09/2015 às 17:11

Como eu já disse, a única janela que pode se abrir pra ele é a portuguesa ou a russa. Porto e Benfica são times com grana, capazes de pagar 1 milhão a 2 milhões fácil de salário para alguém como o Pato. Em troca, existem jogadores brasileiros 'encostados' por esses clubes... Como Walter, por exemplo.

Foto do perfil de Igor Silva

Ranking: 70º

Igor 16.981 posts

@igor.silva28 em 01/09/2015 às 17:06

O problema é que o Corinthians ainda paga para esse jogador jogar no rival

Foto do perfil de Marcelo Guedes Gonçalves

Ranking: 569º

Marcelo 4.896 posts

@polemikonoar em 01/09/2015 às 17:04

Janeiro é a Janela internacional mais difícil...se não foi agora, difícil ser lá...Só se os bambis quiserem ficar ele...e eles querem..mas de graça...

Foto do perfil de Fiel Caracas

Ranking: 755º

Fiel 3.958 posts

@gilrock7 em 01/09/2015 às 16:56

Vamos esperar o fim dessa novela, para termos real entendimento. Mas com você disse, o Jadson foi algo bom nisso tudo.

Publicidade

Foto do perfil de Rodrigo Souza

Ranking: 2.634º

Rodrigo 1.201 posts

@rodrigo.souza50 em 01/09/2015 às 16:54

O pato foi sim um prejuízo, mas todos avaliam esse prejuízo como se não tivessemos ganho nada... Esquecem que o artilheiro do Corinthuians na competição veio dessa troca...

Foto do perfil de Cirio Castre

Ranking: 12º

Cirio 39.360 posts

@tibas em 01/09/2015 às 16:45

Eu penso da mesma forma.

Prejuízo em compra de jogador é normal, não é toda vez que você vai lucrar.

Foto do perfil de Paullinnho Sccp

Ranking: 3.844º

Paullinnho 759 posts

@paulo.sergio.loureir em 01/09/2015 às 16:43

Pelas respostas lidas abaixo! Sinto que o pato e o s.Paulo estão de sacanagem!

Eu perdia os 40 milmas fudia o pato em janeiro emprestava ele por 6 meses ora portuguesas desporto! Futebol e momento! Um mês fora da vitrine ninguém mais quer!

Foto do perfil de Baltazar Eduardo

Ranking: 7.123º

Baltazar 306 posts

@du.realeza.pr em 01/09/2015 às 14:42

Fora que economizou 10 milhões em salário...mais no mínimo dez milhões de valor do Jadson caso fosse comprar ele.

Se vender por 5 milhões de euros no valor do euro de hoje recupera o dinheiro investido. Sem contar juros claro...mas acho que tá valendo ainda mais que o dinheiro gasto foi dinheiro de lucro, venda do Paulinho que veio praticamente de graça.

Acho aquele negócio do Nilmar na segunda vinda dele que o Corinthians teve que pagar 9 milho~es de euros e ainda perdeu ele para o inter que foi, sim, o pior negócio da nossa história.