Os 20 maiores salários em 2000

Fórum do Corinthians
Tópico popular Entenda as regras

Marcello #16 @timao.sc em 24/01/2016 às 01:46

Hoje falamos tanto de salários, jogador qualquer ganhando uma fortuna resolvi pesquisar o que os jogadores ganhavam a 16 anos atrás...vendo hoje um Alexandre pato ganhando 800 mim por mês

Em 2000/ Maio

1 - Romário 450 mil (Vasco)

2 - Edmundo 450 mil (Vasco)

3 - Raí 420 mil (SP)

4 - Rincón 330 mil (Santos)

5 - Zinho 200 mil (grêmio)

6 - Fábio Júnior 190 mil (Cruzeiro)

7 - Asprilla 175 mil (Palmeiras)

8 - Petkovic 175 mil (Flamengo)

9 - Carlos Miguel 150 mil (SP)

10 - Sorin 145 mil (Cruzeiro)

11 - Astrada 130 mil (Grêmio)

12 - C.Sampaio 130 mil (Palmeiras)

13 - Müller 130 Mil (Cruzeiro)

14 - p.Nunes 130 mil (Palmeiras)

15 - C.Germano 120 mil (Santos)

16 - Edílson 120 mil (Corinthians)

17 - Marcelinho 120 mil (Corinthians)

18 - Vampeta 120 Mil (Corinthians)

19 - Viola 120 Mil (Vasco)

20 - Cléber 120 (Cruzeiro)

Treinadores

Luís Felipe Scolari 210 mil (Palmeiras)

Celso Roth 145 mil (Sport)

A.lopes 120 mil (Grêmio)

C.Alberto Silva 120 mil (Santos)

Luxemburgo 110 mil (Seleção)

Os salários nas décadas anteriores

Pele 74 mil -1971- (Santos)

Afonsinho 31 mil - (Vasco)

Zico 38 mil -1981- (Flamengo)

Socrates 37 mil -1981 - (Corinthians)

Romario 98 mil - 1995- (Flamengo)

Túlio 78 mil - 1995 - (Bota Fogo)

A pergunta que fica, eles ganhavam pouco, hoje se ganha muito ou era proporcional..

3.896 visualizações e 37 respostas neste tópico

Avaliação do tópico:

Responder tópico

Melhores respostas

Tiago Silva #112 @ticotimao10 em 24/01/2016 às 02:18

120 mil em 2000 valia bem mais do que o mesmo valor hoje, porém, se considerarmos a qualidade técnica dos jogadores daquela época que era MUITO superior, qualquer jogador do Corinthians mereceria ganhar no mínimo 1 milhão por mês. Outra coisa, esses salários eram dos melhores, tem uns pés de rato hoje que proporcionalmente ganham até mais e sequer são titulares ou se destacam em suas equipes, vide o Cristian.

Ciro Hey #68 @ciro.hey em 24/01/2016 às 03:18

1- cotação do dólar nessa época era praticamente 1/1. 2- praticamente não existia inflação. Naquela época fazíamos o mercado do mês com metade do dinheiro que fazemos hoje hehe

Últimas respostas

Luis Guedes #43 @lisca em 24/01/2016 às 09:49

Lembrar que naquela época as TVs pagavam pouco e os patrocinadores também eram em menor número e os contratos de menor valor. Sem falar no preço do ingresso que subiu muito. Tudo isso justificaria os melhores salários atuais.

Publicidade

Eduardo Cano #175 @educano em 24/01/2016 às 09:26

Eram bons valores também...

A diferença é que eram grandes jogadores e os perebas ganhavam menos...

Hoje inverteu...e qualquer pereba tá ganhando nesse nível...em alguns times...

Neto Do Vale #971 @netozoio em 24/01/2016 às 07:54

Hoje qualquer 'Zé Ruela' ganha 300 mil...

Moleque que jogou três jogos no Profissional, em fim de contrato pede 120 mil...

Todos estão 'desesperados' por um contrato polpudo

E PHODA-Se o clube...

Quem paga mais chora menos, clube investe milhões para formar dois, três jogadores e eles viram as costas na primeira oportunidade...

Futebol se resume a MERCENÁRIOS

Paulo Henrique Dos Santos Paiva #540 @paulo.henrique.dos.1 em 24/01/2016 às 07:37

Corrija os salários de 16 anos atrás pela inflação do período, fazendo isso você chegara a conclusão que os salários de 16 anos atrás eram iguais aos de hoje

Wesley Felipe #648 @wesley.felipe6 em 24/01/2016 às 02:40

É proporcional a o que valia o montante na época.

Ex: 100 mil em 1995,2000 era mais ou menos 500 mil hoje!

Thiaguinho Sccp #4.345 @g3rndt em 24/01/2016 às 02:22

Esses aí ganhavam pouco mas jogavam mt, jogadores hoje ganham mt e jogam pouco...

Marcello Figueiredo #16 @timao.sc em 24/01/2016 às 02:16

A questão maior é a qualidade do jagador, andou na contra mão de tudo que proporcionalmente aumento ou melhorou. Exemplo, apesar de ser um salário baixo p hoje o zinha, era um grande jogador, 200 mil qlker pé de rato hoje quer ganhar...

Ricardo Terni Zucchi Kosmack #4.693 @ricardo.terni.zucchi em 24/01/2016 às 02:10

Considerando a inflação, tirando Edmundo e Romário, bem proporcional. Dá para entender porque o Vasco tá na merda. Demorou, mas a conta chegou.