Antes de mais nada o que vou escrever aqui é baseado nas informações disponíveis via imprensa. A diretoria do Corinthians pode confirmar ou não tudo isso.

Vamos aos pontos:

Pato emprestado por seis meses para o Chelsea.

Isso foi bom para quem? Para o Chelsea ou para o Corinthians?

Notem que o Chelsea agiu no desespero por ter seus atacantes lesionados e contratou o Pato via 'empréstimo' CONTRA a vontade do técnico. Na minha opinião contratou por empréstimo JUSTAMENTE por que ele não era nem de longe o atacante ideal para eles.

O Chelsea sabe que o Pato é um RISCO como investimento e achou uma forma de 'tapar o buraco' do elenco contratando-o por emprétimo. Assim acabando os seis meses eles simplesmente devolvem o jogador e não gastam nada a não ser salário, o que é tranquilo pra eles.

Vejam que o Chelsea financeiramente falando é um clube de ponta e tem dinheiro DE SOBRA para contratar o jogador que quiserem. Literalmente. Só não compram o Messi, o Neymar, o C. Ronaldo porque eles não querem deixar os seus gigantes e riquíssimos clubes, mas dinheiro não seria o problema para o Chelsea.

Então o que eles irão querer com o Pato se podem escolher o jogador que quiserem? A única coisa que explica isso é o desespero. A falta de tempo hábil para contratar coisa melhor.

Acham que o Pato vai ser melhor do que o que eles já tem por lá? Não vai.

Acham que em seis meses o Pato vai virar o Messi e convencer o Chelsea que ele é um fenômeno desperdiçado? Não.

E vale lembrar que o técnico do time não o quer.

O que deve acontecer então? O Chelsea ganha tempo para seus atacantes se recuperarem, planejam com calma quem vão contratar, e daqui a seis meses devolvem a bucha para o Corinthians.

'Ah, mas o Corinthians vai renovar com ele e se livrar de pagar os salários por seis meses!'

É, mas se ele voltar daqui a seis meses teremos que pagar o seu salário integralmente por um ano. A mesmíssima situação de hoje. Nada muda.

E ainda teremos ajudado o Chelsea sem ganhar nada por isso, ajudado o Pato com o sonho dele, e correndo o risco até dele se lesionar por lá, o que não é NADA difícil. O Futebol ingês é duríssimo fisicamente e o Pato, como todos sabem é frágil.

Pra mim, NESSES TERMOS que estão sendo ventilados o Corinthians está fazendo um mau negócio. Só empurrou com a barriga o problema.

O Corinthians só se daria bem se o Pato virasse um Luis Suárez da vida em seis meses (lembrando que ele nunca jogou no futebol inglês) e impressionasse absurdamente o Chelsea. Esse cenário pode acontecer? Não sei. Talvez. Mas não creio.

O Pato devia ser vendido em primeiro lugar. O Chelsea tem grana de sobra pra isso. Não deu certo. OK Tenta vender pra outros. Tenta usá-lo como moeda de troca. Não deu certo, coloca pra jogar até o fim do contrato e... 'vida que segue.'

Obs: se o Corinthians divulgar que os termos do acordo forem outros de forma a terem sidos vantajosos ao clube, eu retiro o que disse e deleto o tópico.