Você se engana amigão, existe sim a lei Pelé, mas os clubes fazem uma força danada para serem refens.

Não é utopia não, porque não acreditar que possa partir do SCCP uma revisão séria dessa lei.

Você critica o Citadini, mas esquece de mencionar, que hoje 40 atletas pertencem ao grupo Garcia no SCCP.

Isso é certo.?

E mais se o o empresario forçar o clube, simples, pegue seu atleta e boa sorte.

O que me espanta é gente defendendo o Citadini.

Cara, essas pessoas não viveram a época Dualib / Citadini pra concordar com um traste daquele

Acho que você não entendeu, mas vamos lá.

O que acontece hoje é que o Corinthians terceirizou aos empresários a prerrogativa de trazer novos jogadores. O que Citadini defende é que o clube volte a fazer esse trabalho, captando diretamente os jogadores com 10,11,12 anos como sempre o fez, na periferia das grandes cidades, em centros mais distantes de SP. Se o Corinthians faz isso, começa a trazer o jogador desde cedo, isso vai impedir o jogador, o jovem de ter empresário obviamente que não, mas esse se dedicará somente a função de agenciar o jogador e não deterá mais participação no jogador, porque ele já estaria por aqui.

Nem vou mencionar o resto, quanto a sua análise enviesada da Lei Pelé porque é facilmente desmentida. Todo clube formador detém participação em transferências futuras, a lei é boa, obviamente que não, precisa de sérios ajustes em relação principalmente a essa farra dos empresários, mas ela concede ao jogador a liberdade de escolher o local em que quer trabalhar.

Quanto a sua opinião sobre Citadini, não há como responder, porque dizer que ele não pode ser presidente porque em sua opinião você acredita que ele era fanfarrão não é um argumento em si, para isso acontecer você teria que expor os motivos pelos quais você acredita que Citadini seria pior do que uma quadrilha que tem no meio, bicheiros e ex torcedores organizados preso por briga de torcida.

O Citadini faz o discurso dos programecos de esporte, que estão mais interessados em polêmicas do que na verdade. No caso dele, faz o discurso de oposição, pois vê nisso a chance de tomar o poder. Duro é ver como os grandes 'gestores' que aparecem aqui no fórum compram qualquer ideia sem conhecer #$!@% nenhuma do mundo real. Parabéns pela paciência em tentar esclarecer essas coisas e mostrar um pouco da vida como ela é. Mas fica firme aí por que daqui a pouco, os Cavaleiros do Apocalipse aparecem por aqui te chamando de baba-ovo da Diretoria...

Pelo que eu saiba a lei Pelé não obriga a diretoria aceitar a imposição do empresário do moleque de 15 anos.

Você sabe se todos os clubes, no primeiro contrato aceita essa imposição dos 30%?

Qual interesse para o clube de ter 5%, 20%, 30% de um jogador da base?

Se não quer renovar para o clube ter 80% tchau e benção.

O clube vai numa periferia qualquer, manda olheiro pra campeonatos de varzea em qualquer cidade do Brasil que eu garanto que vai encontrar moleque tão bom ou melhores do que esses e dispostos a ser 100% do Corinthians.

Como falei antes, pior que a situação é a oposição!

Faziam os mesmo contratos bizarros (na época não tinha Lei Pelé ainda), sumiam com dólares de várias contratações, tinham o terreno em Itaquera e nem pensaram em fazer nada por lá, supostamente sabiam desses esquemas de base e só falam agora; oportunismo puro da oposição que nunca foi de fato uma oposição que visava melhorar o clube e sim ganhar um trocado nessa partilha de jogadores.