ESPN sempre querendo criar polêmica

Fórum do Corinthians
Tópico popular Entenda as regras

Luiz Fernando #14.368 @luiz.fernando.ruiz.c em 31/01/2016 às 20:22

Os cara falando que teve polêmica no gol irregular do XV de Piracicaba. Aí o Salvo Spinola explicou tdo o lance dizendo que foi td bem marcado, e msm assim o cara falando que n tnh nada estava querendo achar pelo em ovo

788 visualizações e 12 respostas neste tópico

Avaliação do tópico:

Responder tópico

Melhores respostas

Waldir De Mello #680 @profe em 31/01/2016 às 20:39

Não foi bem assim: Todos acharam que tinha sido pênalti no Yago e que o gol do XV estava impedido.

Eles tinham dúvida que a posição de impedimento passivo do Romero no momento da cavadinha do Rodriguinho teria feito com que os zagueiros do XV ficassem parado.

Aí o Salvio explicou que a regra era bem clara, e que o Romero, apesar de estar em impedimento passivo, não impediu os zagueiros do XV de jogarem, eles pararam por desconhecer a regra.

Na sequencia ele disse que o Elias em posição legal, tocou a bola, que bateu no goleiro e sobrou para o Romero, atrás da linha da bola para fazer o gol.

Ele disse ainda, que se o Elias não tivesse tocado na bola, o gol teria que ser anulado, pois o Romero estaria tirando proveito da posição de impedimento passivo. Como o Elias toca na bola, dá-se início a um outro lance e como o Romero estava atrás da linha da bola, o gol foi legal.

E todos concordaram com a explicação, inclusive o Alê, que era o único que estava em dúvida.

Daniel !!! #132 @daniel.anjula em 31/01/2016 às 20:48

Abutres sendo Abutres...

Normal mano...

Últimas respostas

Fabiano De Alencar Rissoli #5 @faoloco em 31/01/2016 às 21:28

Foi assim na Fox também, o apresentador Gustavo Vilanni a toda hora falava do gol polêmico do CORINTHIANS, só sossegou quando o Simom disse que foi legal e deu toda a explicação. Na band a mesma coisa kkkkk, o Milton Neves falando bosta (não é novidade) e os comentaristas (Neto, Veloso, Edmundo e o Denílson) indo contra kkkkkk.

Publicidade

Daniel !!! #132 @daniel.anjula em 31/01/2016 às 20:48

Abutres sendo Abutres...

Normal mano...

Fiél E #91 @edsonricardo em 31/01/2016 às 20:46

Palhaçada

Luiz Fernando Ruiz Carvalho #14.368 @luiz.fernando.ruiz.c em 31/01/2016 às 20:41

Mesmo assim deram a entender que tnh polêmica, principalmente o apresentador cm cara de besta

WALDIR #680 @profe em 31/01/2016 às 20:39

" "

Não foi bem assim: Todos acharam que tinha sido pênalti no Yago e que o gol do XV estava impedido.

Eles tinham dúvida que a posição de impedimento passivo do Romero no momento da cavadinha do Rodriguinho teria feito com que os zagueiros do XV ficassem parado.

Aí o Salvio explicou que a regra era bem clara, e que o Romero, apesar de estar em impedimento passivo, não impediu os zagueiros do XV de jogarem, eles pararam por desconhecer a regra.

Na sequencia ele disse que o Elias em posição legal, tocou a bola, que bateu no goleiro e sobrou para o Romero, atrás da linha da bola para fazer o gol.

Ele disse ainda, que se o Elias não tivesse tocado na bola, o gol teria que ser anulado, pois o Romero estaria tirando proveito da posição de impedimento passivo. Como o Elias toca na bola, dá-se início a um outro lance e como o Romero estava atrás da linha da bola, o gol foi legal.

E todos concordaram com a explicação, inclusive o Alê, que era o único que estava em dúvida.

Nery Douglas #63 @douglas.nery em 31/01/2016 às 20:41

Se não me engano esse merda do Sálvio ainda falou que não foi pênalti para o Timão.

Waldir De Mello #680 @profe em 31/01/2016 às 20:39

Não foi bem assim: Todos acharam que tinha sido pênalti no Yago e que o gol do XV estava impedido.

Eles tinham dúvida que a posição de impedimento passivo do Romero no momento da cavadinha do Rodriguinho teria feito com que os zagueiros do XV ficassem parado.

Aí o Salvio explicou que a regra era bem clara, e que o Romero, apesar de estar em impedimento passivo, não impediu os zagueiros do XV de jogarem, eles pararam por desconhecer a regra.

Na sequencia ele disse que o Elias em posição legal, tocou a bola, que bateu no goleiro e sobrou para o Romero, atrás da linha da bola para fazer o gol.

Ele disse ainda, que se o Elias não tivesse tocado na bola, o gol teria que ser anulado, pois o Romero estaria tirando proveito da posição de impedimento passivo. Como o Elias toca na bola, dá-se início a um outro lance e como o Romero estava atrás da linha da bola, o gol foi legal.

E todos concordaram com a explicação, inclusive o Alê, que era o único que estava em dúvida.

Sergio Ricardo #50 @srpardo em 31/01/2016 às 20:32

Eles procuram pelo em ovo

Rogerio Savio #113 @rsavio em 31/01/2016 às 20:31

A inveja dos caras é um absurdo.

Luiz Fernando #14368 @luiz.fernando.ruiz.c em 31/01/2016 às 20:30

" "

Foi zapeando msm pelos canais aí parei pra ver esses lixos

Luiz Fernando Ruiz Carvalho #14.368 @luiz.fernando.ruiz.c em 31/01/2016 às 20:31

Verdade mano e esse Gustavo Vilani da Fox tá se tornando outro lixo junto cm o canal

Leandro #531 @corinthians.religiao em 31/01/2016 às 20:29

" "

Eles criam polêmico onde não tem pra ter audiência dos antis

Luiz Fernando Ruiz Carvalho #14.368 @luiz.fernando.ruiz.c em 31/01/2016 às 20:30

Foi zapeando msm pelos canais aí parei pra ver esses lixos

Rogerio #113 @rsavio em 31/01/2016 às 20:29

" "

Não sei porque assistem esses programas lixos.

1 a 10 de 11 respostas