Venha fazer parte da KTO
x
Fórum do Corinthians

Pele x garrincha

Tópico popular Entenda as regras
Foto do perfil de Fabiano

Ranking: 342º

Fabiano 6.854 posts

Publicado no Fórum do Meu Timão em 03/02/2016 às 23:47
Por Fabiano Lima (@fabiano.lima7)

Qual a opnião de vocês, pra mim garrincha foi melhor que o pele, embora a carreira do pele tenha sido mais vitoriosa, mas se analisar que o garrincha começou a carreira já mais velho, bebia muito, jogava bebado, foi pela seleção de 62 o que o neto foi pelo Timão em 90 (não batia falta, mas foi meio time) detalhe o pele se não me engano jogou só o primeiro jogo de 62 e principalmente o garrincha já vestiu o nosso manto (mesmo que por pouco tempo e em fim de carreira, alias virei mais fã dele depois de saber disso)

Avalie este tópico do Fórum do Meu Timão

Responder tópico

Melhor resposta

Foto do perfil de Thiago Jorge

Ranking: 1.383º

Thiago 2.301 posts

@thiagojorge em 04/02/2016 às 11:16

Vou falar do que vi. Não ao vivo, mas em vídeos. Baixei e assisti (já faz tempo) várias Copas do Mundo e vi todas as que o Pelé e Garrincha jogaram.

Pelo menos nas Copas (onde o GRANDE jogador tem que aparecer) eu não tenho medo de errar: Garrincha era melhor!

Não me importam números de gols, nem marketing, nem títulos, nada disso... Confio no que vi.

O Garrincha era 'imparável'. Fazia o que queria em campo. Dava três quatro, cinco, canetas, em um jogo só. Drible da vaca. Chapéu. Etc... Entortava QUALQUER UM. É bem como dizem por aí, 'todo mundo era Jõao pra ele'.

Fora isso tinha o passe perfeito. O chute. Cabeceio. Cobrança de faltas. Tudo. Marcação não. Rs

Pelo menos nas Copas é isso aí. Dizem que nos clubes foi a mesma coisa.

Quem duvidar disso, recomendo pesquisar mais a fundo a história desse craque sem igual. Com certeza vão encontrar textos semelhantes ao que escrevi aqui.

Pessoalmente, o melhor que EU VI jogar foi o Maradona. É uma opinião minha.

Sei do Messi... Do Romário... Do Ronaldo... Do Zidane... Zico... Etc...

Mas particularmente, nenhum desses PRA MIM tinha o talento do nível do Maradona. Mas do que vi nos vídeos das Copas (tem que ser o jogo inteiro, nada de melhores momentos), o Garrincha era mesmo de outro planeta.

Se ele não fosse dependente da bebida como era, e isso o levou à morte, impossível saber até onde iria. O talento dele era inimitável.

E digo mais, outro que me impressionou MUITO foi o imortal DIDI. Nunca vi NADA igual com relação ao meio campo. Nada. Um jogador absolutamente PERFEITO na posição dele.

Pra finalizar, comparar jogadores é sempre muito difícil, já que tudo depende muito da posição na qual o jogador atua. Do time em que ele joga. Da idade de cada um em questão, etc... Por exemplo, como comparar o Zidane com o C. Ronaldo se eles jogam em posições totalmente diferentes? Ou por que o melhor jogador de todos os tempos não pode ser um zagueiro, ou um goleiro, ou um volante... Ou um lateral, etc...? Só atacante que vale?

Abs!

Publicidade

Últimas respostas

Foto do perfil de Rivellino

Ranking: 900º

Rivellino 3.394 posts

@rivafrog em 05/02/2016 às 23:06

'Maradona good, Pele better, George Best'

Foto do perfil de Freddy Krueger "mito"

Ranking: 3º

Freddy 65.773 posts

@kruege em 05/02/2016 às 22:26

Pra vmim Maradona foi melhor que esses dois.

Pelé e Garrincha jogaram numa época que o futebol era totalmente amador. Nem meio de campo existia.

Maradona já pegou pedreira pela frente.

Foto do perfil de Diogo Dionizio

Ranking: 4.052º

Diogo 704 posts

@diogo.dionizio em 04/02/2016 às 22:01

Pelé era completo, não da pra comparar. Olha a quantidade de gols do Rei para os gols do Garrincha, não dá. O pessoal tem essa idolatria pelo Garrincha porque ele era simples, carismático, fez diversas burradas na carreira e morreu pobre, diferente do Pelé.

Por mais que o Pelé, como pessoa seja um merda, o homem negro mais famoso e influente do mundo e nunca defendeu causas políticas, nunca se preocupou de fato com o seu povo brasileiro, inclusive foi garoto propaganda da Ditadura Militar, como jogador, foi o maior de todos.

Em meados de 2000, eu também tinha diversas dúvidas sobre o Pelé, daí surgiu Pelé Eterno e, como ex jogador de várzea, da pra perceber que ele era diferente. No toque de bola, na finalização, nos dribles, batia bem com as duas pernas, o jogador perfeito. Não da pra comparar Pelé com nenhum outro jogador, basta ver que antes dele o Santos e o Bragantino eram do mesmo tamanho, hoje o time do litoral é conhecido mundialmente (inclusive pelas recentes goleadas aplicadas pelo Barça rsrsrs).

Pelé é rei, Garrincha foi craque.

Foto do perfil de Leandro Valentim

Ranking: 126º

Leandro 12.863 posts

@leandrocvsccp em 04/02/2016 às 21:58

Garrincha, o Pelé só ganhou (com o conjunto todo) a copa de 70 (também com um time daquele)

As outras copa o Pelé não foi tão destaque assim não

Em 58 por exemplo ele só fez aquele gol contra a suecia e só

Em 62 o destaque foi o amarildo

Publicidade

Foto do perfil de Douglas Nunes

Ranking: 330º

Douglas 7.104 posts

@douglasnunes10 em 04/02/2016 às 21:37

Romarinho

Foto do perfil de Corinthians

Ranking: 178º

Corinthians 10.251 posts

@everton.silva20 em 04/02/2016 às 21:35

Não vi nenhum dos dois, mas falar que o garrincha foi melhor que o Pelé mas só jogou menos porque enchia a cara e porque começou mais tarde é um pouco vago é a mesma coisa de dizer que o romario só foi uma vez melhor do mundo porque largou a a carreira na Europa pra vir jogar futvolei no rio

Foto do perfil de Bob Marley

Ranking: 25º

Bob 30.046 posts

@felipemarley em 04/02/2016 às 17:40

Não dá para comparar o Pelé foi muito melhor...ah o Garrincha fez um golaço de falta em 62 batendo de uma forma na bola que eu nunca mais vi ninguém fazer...

Foto do perfil de Daniel Santos Suzarte

Ranking: 235º

Daniel 8.909 posts

@danielcorinthiano em 04/02/2016 às 17:38

O garrincha era um artista da bola, o Pelé sempre foi mais eficiente, são 1200 gols.