Responder tópico
Melhor resposta
@michael0707 em 05/03/2016 às 16:42
Nós zuamos eles por aquilo que eles não tem... Eles nos zoam por aquilo que temos, essa é a grande diferença dos pequenos para os Gigantes
Publicidade
Últimas respostas
@amoamolim em 05/03/2016 às 18:41
Isso pra mim é tão sem importância, quanto se impedirem a dilma de continuar no governo ou não. Não preciso dela pra zorra nenhuma, portanto, nem absorvo essas coisas, ou similares.
@febsmanowar Apoiador em 05/03/2016 às 17:20
Sempre que rola esse papo sobre o mundial de 2000 eu pergunto: se o Masembe que tirou o Chorolado tivesse ganho a final, eles seriam campeões mundiais? E se o Raja Casablanca que tirou o Patético Mineiro ganhasse a final, eles seriam Campeões Mundiais? A resposta sempre é SIM... Aí eu digo: 'Pois bem idiotas, estes dois clubes eram os atuais campeões nacionais dos países sede do mundial, tal como o TODO PODEROSO em 2000... Quem não deveria estar lá era o Vasco, campeão da Libertadores 98... Mas aí não é problema nosso'...
@zetimao em 05/03/2016 às 16:59
O problema do 1º mundial foi criado pela imprensa anti, em 97 o Corinthians brigou até as últimas rodadas, pra juntar ao Fluminense e Juventude na lista dos rebaixados, foi nesse ano que a Fifa decidiu realizar o primeiro mundial, cujo país escolhido pra ser a sede, seria o Brasil, e caberia à CBF escolher um representante, o que é feito até hoje, aí em 98, depois de formarmos um grande time contratamos o Luxemburgo, e ganhamos com todos os méritos aquele campeonato, afinal fomos o primeiro colocado na fase de classificação, mais porque o campeão de 98 e não o de 99 (que também ganhamos)? Porque o torneio foi disputado na primeira quinzena de janeiro, e se escolhecem o brasileirão de 99 não daria tempo de preparar a tabela, quanto à escolha do Vasco aí sim, foi política pois quem deveria ir era o Palmeiras, campeão da Libertadores de 99, e não o Vasco campeão em 98, aí a Conmebol prometeu ao Palmeiras que ele seria o representante do mundial de 2001, mais a Fifa descontinuou o torneio até 2004, voltando a realizar em 2005, porque a Conmebol, eu acredito que foi pelo fato de ambas equipes serem da mesma cidade, e por ter aquele apelo pelo Maracanã, mais isso é problema do Palmeiras e Vasco, pois o direito de disputar o mundial o Corinthians garantiu em campo, quando venceu o Cruzeiro por 2 x 0, e conquistou o direito de disputar o primeiro mundial da Fifa, essa é a verdade e os antis que se explodam.
Publicidade
@trabalhador em 05/03/2016 às 16:41
Acho que eles não tem mais argumentos... Kkkk
@alex.sccp3 em 05/03/2016 às 16:11
Se fosse o vascaido o campeão todos falariam que foi que dos títulos mais importantes de todos os tempos de 1 clube brasileiro.
Mas como foi o Timão ne?
Então fo. Da. Se os antis mesmo e já era...
@cassanti em 05/03/2016 às 16:01
O vencedor seria cantado em prosas e versos! Mas como foi o Corinthians...
@cesinha77 em 05/03/2016 às 15:36
Palmeiras não tem mundial.
São Paulo na fila desde 2008.