Últimos respondidos
-
Bate-Papo da Torcida
Info: a vai de bet está pensado em rescindir o contrato
respondido por Dani há 8 segundos
ver topico -
Bate-Papo da Torcida
Larguei a mão, se cair, nem ligo mais
criado por Orozimbo há 13 segundos
ver topico -
Bate-Papo da Torcida
As polêmicas que levaram Vitor Pereira a um 'quase' imperador
respondido por Rodrigo há 24 segundos
ver topico -
Bate-Papo da Torcida
Já tem treinador novo na área! Vamos debater!
respondido por Ismael Alves Vieira há 28 segundos
ver topico -
Bate-Papo da Torcida
Se a vai de Bet sair eu cancelo o fiel torcedor
criado por Caca há 38 segundos
ver topico
A Libertadores de 2000
Tópico Lendário Entenda as regras
Publicado no Fórum do Meu Timão em 20/07/2016 às 14:34
Por Josemir Dias Pereira
(@jose1000)
Boa tarde, galera alvinegra.
Tenho visto os comentários de alguns sites de esportes torcedores rivais cobrando dos corinthianos a Libertadores de 2000 pra justificar o Mundial FIFA 2000 e o pior de tudo são os corinthianos que entram na discussão sem ao menos ter argumentos ou conhecer a história como tudo aconteceu pra rebater os caras!
Voltemos ao ano de 1999. No mês de junho de 1999 a FIFA fez a escolha dos participantes do 1º Mundial de Clubes. Como os dirigentes tinham pressa em definir os participantes para poderem fazer a divulgação, escolheram os campeões do ano anterior (1998). Portanto, chamou o Real Madri campeão da Champions/Toyota de 98; Vasco da Libertadores de 98 e o Corinthians como o campeão Nacional de 98. O Manchester tinha acabado de se consagrar como campeão da Champions de 99. E o Palmeiras?
O Palmeiras estava na SEMI-FINAL da Libertadores de 99 e havia perdido o primeiro jogo para o River Plate por 1X0 e precisava reverter a situação. Então não tinha garantia nenhuma que os porquinhos iriam se tornar campeão naquele ano. Foram definidos esses clubes por antecipação pra poder fazer o marketing do campeonato. Só que um mês depois os porcos tinham ganhado a Libertadores e aceitou de boa o Vasco como representante do continente, até porque os dois clubes tem uma afinidade entre as torcidas e ficou a promessa que os porcos iriam participar do próximo ano (2000) que seria disputado na Espanha e eles se anteciparam e até alugaram uma casa em Madri que chamaram de a Casa Verde. Chegou no fim do ano o Corinthians ganhou o bi-campeonato e em poucos dias se preparou para o Mundial que foi disputado em Janeiro do ano 2000. Portanto, o campeão da Libertadores de 2000 nunca poderia disputar o mundial, pois o campeão da Libertadores só se define entre julho/agosto e o Mundial foi disputado em Janeiro. O Boca ganhou a Libertadores de 2000 e o Real ganhou a Champions do mesmo ano e fizeram a Final da Copa Intercontinental no final do ano 2000, onde não teve a 2ª edição do Mundial por falta de patrocínio, pois a ISL faliu e abriu um rombo imenso nos cofres da FIFA.
Então corinthianos, jamais entre nessa onda de querer justificar a Libertadores de 2000, pois é impossível inverter a ordem do tempo!
Saudações a nação!
Avalie este tópico do Fórum do Meu Timão
Responder tópico
@trabalhador em 21/07/2016 às 13:32
Não, naquele ano como foi realizado o primeiro mundial interclubes no Brasil, deveria ser o campeão da Libertadores e o campeão do Brasil, no caso o Corinthians que foi campeão em 1999, e o torneio se realizou em Janeiro de 2000, já o da Libertadores, seria o Palmares, mas como a CBF é carioca tá certo peixe, colocou o Vasco da Gama, é assim em todos os mundiais que acontecem, seja no Japão ou como aconteceu no Marrocos, se o Palmares não tá nem aí com a bagaça, porque eles e o Vasco são irmãozinhos, então que se explodam, o certo que esse foi um torneio dos mais difíceis, mesmo porque os clubes que vieram para o Brasil, eram fortes, por exemplo vieram dois europeus o Manchester e o Real Madri, e aí você me pergunta quem ganhou o que... Sei lá, mas continuando, um time do México, em geografia esse país também pertence ao continente americano, aí você me pergunta, por que? Eu te respondo não sei... Mas o certo é que por ódio, raiva, inveja, dor de cotovelo... Coisa desse tipo, o Corinthians sagrou-se campeão do MUNDO, o que foi assistido por muitos países.
@diego.fares em 21/07/2016 às 13:24
Um Mundial, disputado no Brasil, cheio de craques em todos os lados! Melhor Mundial de todos os tempos!
Na época eu tinha 8 anos de idade e fiquei encantado com a competição.
E na minha cabeça de criança, eu achava que o Marcelinho merecia ganhar o prêmio de Melhor do Mundo, já que ele foi campeão do mundo hahahaha
Brasileiro tem essa mania chata de valorizar só o que é de fora. Tanto é que muitas vezes ouvi os antis dizerem: 'Pra ser campeão do mundo, tem que atravessar o mundo'. Meu Deus!
Como diria Nelson Rodrigues, síndrome de vira-lata.
@ronaldopio em 21/07/2016 às 13:21
Bem lembrado!
@caachorrodoido em 21/07/2016 às 13:16
Exatamente
.so os antis para tentaren desmerecer nosso primeiro mundial msm...campeoes de fato e de direito
Publicidade
@erick.matheus6 em 21/07/2016 às 13:08
Tópico perfeito!
@emerson.oliveira14 em 21/07/2016 às 12:57
Quando um porco me fala do mundial de 51 eu falo cadê a da Libertadores de 50? Kkkk
@ciro.hey em 21/07/2016 às 12:48
Nem discuto isso.. Com peppa nem falo de mundial porque já se sentem humildados.
Com bambis dou risada porque elas sabem que somos bi mundiais.. Só falo para buscarem o segundo mundial delas e parar de mimimi
@renato.sccp3 em 21/07/2016 às 12:24
O engraçado é que o artigo sobre o Mundial de 2000 na Wikipedia PT tem um texto com o subtítulo'Controvérsias' e na Wikipédia EN não... Porque será, né?
