Vamos falar do Roger

Acontece que 90% dos corinthianos nunca viu uma partida inteira do grêmio (sem ser contra o Corinthians) para analisar se é bom ou não, não sabe dizer como o time joga, como o Roger arma o time, de qual é a filosofia

Estão considerando mais pelo resultados obtidos pelo treinador, resultado apenas razoável

• Terceiro colocado no brasileiro 2015
• Eliminado na quarta de final da Copa do Brasil 2015
• Eliminado na oitava da Libertadores (classificado em segundo na primeira fase)
• Eliminado na semi final do gaúcho (perdendo para o juventude)
• No brasileiro 2016 faz uma campanha muito fraca, com o time tomando muitos gols, mais do que o Corinthians
• Sem nenhum título

No grêmio, é o primeiro 'bom' trabalho do treinador, fica a duvida, se será apenas esse bom momento dele, ou vai virar um novo cristóvão, vagar por vários times e não ter bons resultados?

Pra mim, preferia mil vezes o Eduardo baptista, por ter mais 'rodagem' que o gaúcho, já ter o trabalho reconhecido em mais de 1 clube, passagem vitóriosa com títulos no sport, salvou o Fluminense do rebaixamento e faz um ótimo trabalho na ponte preta, fora que, ele mesmo já declarou que gosta e valoriza a base, coisa que precisamos neste momento

Na boa, o Corinthians tem mais a ganhar com Eduardo baptista do que com o Roger, pra mim, o gaúcho ainda tem que provar seu valor, já o treinador da ponte já tem um pouco mais de rodagem e com resultado melhores

Gosto do perfil do Roger para ser treinador do Corinthians, penso que seria uma boa aposta, porém o que vejo aqui são informações tendenciosas ao analisar e comparar treinadores, quando falam de alguém que gostam omitem os defeitos e os fracassos, quando falam de alguém que não gostam só pegam os pontos negativos, não acho isso correto, o próprio Roger teve altos e baixos no Grêmio e o fato de nunca ter ganho um título mesmo sendo de um Estado onde só tem 2 clubes é bem ruim, mas acredito que para se montar um time vitorioso é necessário de muito mais do que um técnico bom, é preciso ter elenco, é preciso ter tranquilidade para trabalhar, é preciso ter tempo, é preciso ter o apoio de sua torcida, muitas coisas influenciam positivamente ou negativamente em um clube de futebol e por isso acho até exagerado o tratamento a treinadores de futebol.

Não quero Roger, sou muito mais contratar o Narciso que ganhou a copa São Paulo em 2012 com nossa base. O time jogava na maior pressão e ainda metia gol, sofremos apenas um, na final.

Roger não é ninguém, aposta no escuro...

O CB tem culpa, mas os jogadores estão fazendo panelinha para derruba-lo isto e NITIDO, e outra a diretoria tá acabando com o clube, um belo exemplo e deixa o Guilherme 'LIXO' de camisa 10 bate até uma tristeza pensar nisso.

Tenho dúvidas entre Roger e Eduardo Batista, os dois tem bons trabalhos.

A torcida esquece que, Quando Roger chegou no Grêmio, ele era uma grande aposta, não havia uma pressão de fazer grande trabalho. No Corinthians, ele vai com outro status.

Indicação do Tite não quer dizer que ele seja bom técnico. Nunca ganhou nada, nem gauchão, conseguiu perder para o grande lixo Argel...mesmo com um time tecnicamente melhor, deixou o Grêmio atrás do Corinthians na tabela, não sei de onde vem essa adoração por esse técnico.