Para mim, o elenco não é mil maravilha, mas pode render melhor do que estão apresentando

Mas isso cabe a um treinador capacitado

E não adianta dizer que a diretoria atrapalhou o cristóvão, pois, ela mesma foi muito pior com o Tite

Com quase mesmo elenco em 2016 (não mudou muita coisa)

Tite:

• 34 partidas
• 60 gols a favor (média de 1,764 por partida)
• 23 gols contra (média de 0,676 por partida)

Cristóvão:

• 18 partidas
• 24 gols a favor (média de 1,33 por partida)
• 20 gols contra (média de 1,11 por partida)

Ok, cristóvão teve menos jogos, então, vamos tirar o campeonato paulista, na qual o mesmo time fraco que falam, teve um absurdo 32 gols a favor e apenas 10 sofrido em 17 partida no campeonato paulista

Então ficaria (sem o paulista, apenas Libertadores e os 9 jogos no brasileiro) - Tite

• 17 partidas
• 28 gols a favor (média de 1,647)
• 13 gols sofrido (média de 0,764)

Ainda sim, o sistema defensivo do Tite funcionava melhor do que o do cristóvão, vale lembrar que, quando cristóvão assumiu, o time ainda respirava a filosofia do antigo treinador, o que fez com que o cristóvão tivesse um bom começo, se não fosse por isso, a média do treinador seria muito pior

Por isso que sempre digo, o elenco é bom, não é excepcional, mas ao menos cumpria o papel dentro de campo, cumpria o que o técnico mandava, errava claro, mas era melhor em comparação de hoje, taticamente o time era mais organizado

Se tivesse a média do Tite, não tenho duvida que ao menos estaria com quase a mesma pontuação do primeiro lugar, ao menos estaria na briga

Valeu cristóvão, valeu diretoria pela cagada