Parem de dizer que a culpa da situação do Corinthians é da Arena!

Fórum do Corinthians
Tópico popular Entenda as regras

Rafael #64 @rafa.235 em 21/09/2016 às 17:57

Vejo muita gente dizendo que a Arena e seu preço são os responsáveis pela crise financeira do Corinthians, mas isso não é verdade!

O Corinthians tá nessa situação por incompetência de gestão!, não caiam na onda da imprensa anti, querendo culpar o estádio, espalhando que o Corinthians fez uma casa que não pode pagar..

O Corinthians está assim porque sua dívida federal durante o mandato do Gobbi aumentou demais, no primeiro ano do Roberto de Andrade parece que continuou aumentando também, mas foi mostrado um balanço de que ultimamente ele já conseguiu diminuir a dívida..

Antes que digam, não estou defendendo dirigente nenhum, porque são todos da mesma chapa e a incompetência administrativa que nos fez chegar nessa situação é de todos eles, estou defendendo a Arena!

Hoje disseram que a Arena é um peso porque o Corinthians deixa de ganhar 70 milhões com bilheteria pra pagar ela, mas isso não é verdade, com o Pacaembú ganhava bem menos, o Corinthians nunca contou com esses 70 milhões, visto que só é possível arrecadar isso na Arena..

A Arena não está desfalcando financeiramente o clube e nem é sua dívida que faz o Corinthians vender jogadores, e sim a incompetência dos nossos gestores!

Não vou entrar no mérito de dizer se o preço de 1,2 bilhão é justo ou não, ou se é possível pagar ou não, e não vou dizer porque não sou especialista em obras pra avalizar o custo da construção e nem sou economista, mas sei que se o clube tivesse competência de negociar os CID´S e os Naming Rights, a dívida poderia ser paga tranquilamente com a bilheteria..

E se esse modo de pagamento for impossível, entramos de novo na gestão, pois foi incompetência dela fazer um plano de pagamento que não deu certo...

Ou seja, não é a Arena ou o mármore dela que faz o clube estar nessa situação!, se houvesse um pouco mais de competência pelos lados do PSJ, estaria tudo em ordem...

A Roma e o Tottenham estão fazendo estádios bem mais caros do que o nosso, claro que eles arrecadam bem mais, mas também é um peso enorme pra eles, porém, você não vê nenhum dos clubes usando isso como desculpa pra fazer suas torcidas engolirem times fracos, o que mostra que com planejamento, tudo é possível..

O estádio do Tottenham custa 400 milhões de libras!, o dobro ou mais do nosso, vai dizer que não é um peso pra eles?, mas eles já pagaram mais da metade antes de começar a construir, olha só o que é o planejamento...

http://espnfc.espn.uol.com.br/tottenham/one-hotspur/7457-tudo-sobre-o-novo-estadio-do-tottenham Tudo sobre o novo estádio do Tottenham | ESPN FC - O site que veste a camisa Tudo sobre o novo estádio do Tottenham | ESPN FC - O site que veste a camisa O site que veste a camisa! ESPN FC é um projeto de blogs de times de futebol nacionais e internacionais, onde o torcedor que dá o tom, criando conteúdo sobre... espnfc.espn.uol.com.br

O que não pode é o clube ter um estádio de primeiro mundo desses, e por incompetência da diretoria atual em outros setores, começar já a certos torcedores reclamarem que tem mármore demais e não sei o quê...

237 visualizações e 18 respostas neste tópico

Avaliação do tópico:

Responder tópico

Melhor resposta

Bel 1910 #1.121 @gabriel.fraga1 em 21/09/2016 às 18:03

A verdade é que os dirigentes são incompetentes mesmo

Últimas respostas

Rafael Marques #64 @rafa.235 em 22/09/2016 às 16:59

Bem menos que isso cara..

Fui pesquisar pra falar com propriedade..

Achei essa matéria de 2012, ano em que ganhamos Libertadores e Mundial..

http://globoesporte.globo.com/futebol/noticia/2012/12/corinthians-tem-melhor-media-de-publico-de-todas-divisoes-em-2012.html Corinthians tem melhor média de público de todas divisões em 2012 | globoesporte.com Corinthians tem melhor média de público de todas divisões em 2012 | globoesporte.com Qualquer torcedor de futebol se empolga com o time à beira de um título, uma arrancada na competição, ou mesmo na briga contra o... globoesporte.globo.comgloboesporte.globo.com

A matéria corresponde apenas aos jogos de Campeonato Brasileiro, mas dá uma ideia..

O Corinthians tinha renda de pouco mais de 742 mil por jogo em média, e acredito que na matéria estão informando a renda bruta apenas, sem descontar aluguel nem nada..

Hoje raramente dá menos que 2 milhões por jogo, e sem pagar aluguel, verdade também que tem as despesas com o estádio, mas são despesas normais...

Se considerar que o Corinthians faz de 35 a 40 jogos por ano, quando joga bastante a avança nas competições, e considerar uma média de 750 mil no Pacaembú em média, 750 x 40 dá 30 milhões..

É uma conta bem estimativa, longe de ser exatamente precisa, faltam muitas variáveis pra calcular, eu fui generoso com a média de mandos de campo e precisa levar em conta que em Libertadores, por exemplo, o preço dos ingressos é mais caro, mas dá pra ter uma ideia..

Rubem #2727 @rubemalves em 22/09/2016 às 15:12

" "

Não eram as que são hoje, mas era as maiores do Brasil até então. Eram valores consideráveis, acho que batia os 50 mi/ano.

Publicidade

Oilson Amorim Dos Reis #2 @reyes em 22/09/2016 às 15:32

Belo tópico. Falta competência.

Rubem Alves Da Silva Junior #2.727 @rubemalves em 22/09/2016 às 15:12

Não eram as que são hoje, mas era as maiores do Brasil até então. Eram valores consideráveis, acho que batia os 50 mi/ano.

Rafael #64 @rafa.235 em 22/09/2016 às 14:55

" "

As médias de público do Pacaembú eram excelentes, de renda nem tanto...

O ingresso era mais barato, o estádio menor e ainda tinha o aluguel...

É bem menos que 70 milhões de agora, com um panejamento decente, era totalmente possível viver sem essa renda por alguns anos...

Rafael Marques #64 @rafa.235 em 22/09/2016 às 15:02

As receitas do estádio nem são exploradas ao máximo, os camarotes ainda não foram vendidos, várias parcerias comerciais possíveis de se fazer ainda não foram feitas..

Qual dinheiro do futebol vai pra pagar ele?, as parcelas são de 5 milhões por mês, segundo eles falaram, então dá pra pagar tranquilamente com a bilheteria..

O que pode acontecer é atrasar o tempo previsto pra quitar a dívida, por conta da não venda dos CID´S e do Naming Rights..

Por enquanto, não há motivo pra tirar dinheiro de outro lugar e por no estádio..

A situação do clube é essa, porque o Gobbi atrasou impostos, tanto é que no fim do mandato dele, teve que pegar uma bolada pra pagar atrasados pra que o Andrés não fosse cobrado na justiça, a situação é essa porque a dívida federal aumentou pra caramba no mandato do Gobbi..

O próprio Roberto de Andrade diz que essa dívida que ele diz tanto que precisa diminuir, é a federal, que com o Gobbi ultrapassou mais de 500 milhões, é essa a dívida que ele diz que pode rebaixar o clube e tal caso não for paga em dia pela nova lei...

Essas dívidas não tem nada a ver com o estádio...

Se bem planejada, não importa quanto de mármore tem ou deixa de ter na Arena, ela poderia ser paga tranquilamente...

Clayton @clayton.duarte1 em 21/09/2016 às 20:16

" "

O estádio é lindíssimo. Mas ficou mais caro que o previsto e teve suas receitas superestimadas. Enquanto não tiver Naming Rights (até quando o receio com a Odebrecht/Lava-Jato interfere numa possível venda?) e comercialzação das CID's, o estádio tem boa parcela de culpa na atual situação financeira do clube sim. Dinheiro do futebol vai ter que sair para pagá-lo.

A verdade é que a megalomania do Andrés vai trazer bastante dor de cabeça para o clube. Já está trazendo. Só uma gestão muito inteligente pra diminuir os efeitos disso tudo.

Rafael Marques #64 @rafa.235 em 22/09/2016 às 14:55

As médias de público do Pacaembú eram excelentes, de renda nem tanto...

O ingresso era mais barato, o estádio menor e ainda tinha o aluguel...

É bem menos que 70 milhões de agora, com um panejamento decente, era totalmente possível viver sem essa renda por alguns anos...

Rubem #2727 @rubemalves em 21/09/2016 às 19:47

" "

A culpa é dos dirigentes pela falta de planejamento do comprometimento das rendas dos jogos. E isto faz muita diferença sim. Tinha médias excelentes no Pacaembu.

O estádio é caro sim, luxuoso demais sim. Mas com o mínimo de planejamento e menos empáfia, estariamos mais tranquilos

Clayton Duarte @clayton.duarte1 em 21/09/2016 às 20:16

O estádio é lindíssimo. Mas ficou mais caro que o previsto e teve suas receitas superestimadas. Enquanto não tiver Naming Rights (até quando o receio com a Odebrecht/Lava-Jato interfere numa possível venda?) e comercialzação das CID's, o estádio tem boa parcela de culpa na atual situação financeira do clube sim. Dinheiro do futebol vai ter que sair para pagá-lo.

A verdade é que a megalomania do Andrés vai trazer bastante dor de cabeça para o clube. Já está trazendo. Só uma gestão muito inteligente pra diminuir os efeitos disso tudo.

Rubem Alves Da Silva Junior #2.727 @rubemalves em 21/09/2016 às 19:47

A culpa é dos dirigentes pela falta de planejamento do comprometimento das rendas dos jogos. E isto faz muita diferença sim. Tinha médias excelentes no Pacaembu.

O estádio é caro sim, luxuoso demais sim. Mas com o mínimo de planejamento e menos empáfia, estariamos mais tranquilos

Fábio Segato #3.837 @fabiosegato em 21/09/2016 às 19:40

Problema é que a imprensa na sua grande parte composta de imbecis que não fazem a menor questão de pesquisar e ver se o que estão falando tem alguma lógica, fica repetindo isso como um mantra.

Jean Ricardo #1.685 @jean.ricardo1976 em 21/09/2016 às 19:36

O preço já não é mais 1.2 BILHÃO

Com juros, já está na casa dos 1.64 BILHÃO

Christopher Valiero #89 @christopher.valiero em 21/09/2016 às 19:28

Disse tudo, nada à acrescentar.

1 a 10 de 17 respostas