Responder tópico
Melhores respostas
@belisco em 06/10/2016 às 17:47
Estádio e títulos. É possível ter os dois, é só saber administrar.
@timao.sc em 06/10/2016 às 20:04
Que conta? Nem sabemos o valor real do estádio...nem quanto foi pago...não sabemos nada
Publicidade
Últimas respostas
@fizzinho em 07/10/2016 às 22:26
A fiel de antigamente sim, com certeza.
O monte de modinha que tem hoje eu não sei.
@saverio em 07/10/2016 às 22:25
Penso que a fiel não pode abandonar de ir no estádio e nem o fiel torcedor só assim vamos estar ajudando o clube a sair dessa CRISE MONSTRA
@lelecosilva em 07/10/2016 às 22:24
Eu sonhava com um estádio para o Corinthians, mas não um estádio desse superfaturado, com piso e aparede de marmore, telão de LED fora, monitor no banheiro, jatinho de vapor nas privadas e todas essas frescuras chegando a mais de 1,5 bilhão de reais..Não precisava de tudo isso, bastava ter um estádio na casa dos 500 a 600 milhões.
@guilherme.stocchero em 07/10/2016 às 21:31
Sofrido foi o meu pai, que se tornou corintiano com três anos de idade em 1954 (início do jejum) por causa do Torneio IV Centenário e só foi ver título outra vez em 1977. Essa torcida modinha já fala em abandonar o estádio menos de um ano após sermos hexa. Francamente...
Publicidade
@all.colatra em 07/10/2016 às 19:15
Uma coisa não tem relação com a outra, o estádio ao mesmo tempo que da gastos também da lucro, no geral pode até tirar um pouco da receita do clube mas como o Corinthians é o maior do país tem totais condições de mesmo perdendo um pouco de receita se manter forte e competitivo
@valdemir em 07/10/2016 às 18:29
Quem falou que não podemos ter os dois?
O que mudou nesta relação é a receita advinda das blheterias = 40 milhões (no máximo). Antes de começar a Arena tínhamos a bilheteria mas, não tínhamos o fiel torcedor. Uma coisa substituiu a outra. O clube não sentiu.
Tanto que arrecadamos 300 milhões ano passado. O problema é que a OMNI toma 50% do fiel torcedor, senão a renda seria de 30 milhões (diferença pouca)
O que aconteceu foi o erro grotesco dessa diretoria que achou que:
1) O Tite era eterno, portanto colocava qualquer time para jogar que estaria disputando campeonato.
2) Promoveu um desmanche absurdo, dando prejúizo de mais de 100 milhões ao Corinthians (sim, porque os jogadores que foram vendidos valiam pelo menos o Dobro do que foram vendidos)
3) não se preocupou ou não teve capacidade de rever as multas antes de vendê-los e nem de preservar uma base que mantivesse o time disputando os melhores títulos. Vendesse 5 ou 6 jogadores, mas mantivesse 5 ou 6 e fosse reciclando devagar o elenco.
4) Postura omissa e incompetente com a imagem do clube, principalmente deixando ser levado por notícias de propina e roubalheira da base, ou seja, não cuidou do seu maior patrimônio: Seu nome.
5) Não souberam consertar a m... Que fizeram, fazendo mais m... Ainda contratando um treinador nitidamente incapaz e colocando outro no lugar.
6) A passividade só piora a situação a cada dia
7) Agradecemos todos os dias ao Tite que manteve o time na série A.
@guilherme.stocchero em 07/10/2016 às 12:59
Levantei esse tópico ano passado. E a minha resposta é: sim, eu topo. Estádio é perene, títulos são fases. Nada me deixa mais feliz como torcedor do que ir à Arena. Amo aquele lugar. Pouca gente sabe (porque a mídia não divulga), mas o SPFC, por exemplo, ficou 13 anos em jejum (de 1957 a 1970) enquanto quitava o Morumbi. Então, acho que valerá a pena. Ter casa própria me faz muito bem como torcedor. Eu gosto muito mais da Arena do que do Pacaembu.
@gustavo.alx em 07/10/2016 às 12:49
O Corinthians nunca foi de ter esquadrões milionários, basta um time aguerrido como o de 2011/12 para ganhar títulos e empolgar a torcida. Para isso a diretoria de futebol precisa contratar melhor, sem necessariamente gastar mais.
Em relação ao estádio não tenho nada a declarar, essa diretoria consegue ser pior do que o pt.