Palavras do Roberto

Fórum do Corinthians
Tópico popular Entenda as regras

Antonio #1.311 @mosqueteiro em 03/11/2016 às 13:39

Perguntado sobre as assinaturas dele já como presidente sobre documentos datados antes da sua eleição, noticiado pela revista Época, Roberto de Andrade respondeu: 'não sei o que o pessoal da Época tem contra mim. O que acontece é que os documentos tiveram que passar pelo departamento jurídico é outros processos, e quando chegou pra ser assinado eu já tinha ocupado o cargo.'

Foi basicamente isso galera, não exatamente com essas palavras, é apenas um resumo da entrevista que vi, e ele passou bastante confiança em sua declaração, na minha opinião. Resta saber se sua idoneidade é de fato verdadeira.

Abraço e Vai Corinthians!

525 visualizações e 16 respostas neste tópico

Avaliação do tópico:

Responder tópico

Últimas respostas

Antonio Welson #1.311 @mosqueteiro em 03/11/2016 às 15:06

Se o documento precisa ser analisado pelo departamento jurídico amigão, porque sabemos que documentos assim não são tão simples de ser analisados, pela complexidade e importância. Não sou defensor de dirigente nenhum, mas ter bom senso é o mínimo pra que compreenda uma situação como essa, não seja turrão.

Marcos #167 @valdemir em 03/11/2016 às 14:56

" "

Não, assinar um documento com a data correta. Se o documento necessariamente estiver com a data anterior ao seu mandato, ele jamais deveria assinar, simples assim.

Publicidade

Maristone Branco #1.840 @ferrao em 03/11/2016 às 15:05

Então banana, se liga, tem gente de dentro do CORINTHIANS que tá vazando estas informações.VAICORINTHIANS

Carlos Ferreira #679 @samarone em 03/11/2016 às 15:01

Passei a desacreditar em toda nossa imprensa...são piores que puta...por dinheiro...só que, ao menos as putas conseguem oferecer algum prazer e estes babacas oferecem o quê? Nada...

Itamar Fulano #99 @sr.fulano em 03/11/2016 às 15:01

Não sou advogado, mas a questão é simples. Se ele realmente já era o presidente era só redigir um novo contrato com a data correta. Agora caso a data for aquela mesmo, quem deveria ter assinado era o presidente da época que era o Mario Gobbi e não o Roberto de Andrade.

Isso cheira no mínimo a incompetência.

Antonio #1311 @mosqueteiro em 03/11/2016 às 14:37

" "

Qual seria o correto então? Elaborar um documento e datar para o futuro?

Marcos Marques #167 @valdemir em 03/11/2016 às 14:56

Não, assinar um documento com a data correta. Se o documento necessariamente estiver com a data anterior ao seu mandato, ele jamais deveria assinar, simples assim.

Antonio #1311 @mosqueteiro em 03/11/2016 às 14:37

" "

Qual seria o correto então? Elaborar um documento e datar para o futuro?

Itamar Fulano #99 @sr.fulano em 03/11/2016 às 14:49

A questão que de qualquer forma ouve um erro, pode ser dele ou do departamento jurídico, não importa. Não sou advogado, mas nessa questão nem precisa ser. O que vale é o que esta escrito, e a data do documento era antes da posse dele.

Mesmo supondo que ninguém fez nada de má fé, e sempre partir do principio que o correto é que todos são honesto até que provem ao contrário, mas mesmo assim mostra uma incompetência do departamento jurídico e do presidente.

QUERENDO OU NÃO, DE MÁ FÉ OU NÃO. EXISTE SIM UMA IRREGULARIDADE.

E MUITOS INTERNAMENTE JÁ ESTÃO LEVANTANDO A IDEIA DE IMPEACHMENT.

Vamos aguardar.

Thiago G #16 @thiago000 em 03/11/2016 às 14:48

Não existe subjetividade nesse caso, é algo simples e objetivo o documento data de que dia? Se é antes da data que ele presidia o clube é culpado, se é depois da data onde ele já presidia o clube é inocente.

Não existe historinha nem pra complica-lo nem pra absolve-lo como deixou assinado ou o documento teve que passar por fulano e ciclano por isso assinou antes isso não existe, não existe subjetividade em algo objetivo isso é completamente simples de julgar!

Antonio Welson #1.311 @mosqueteiro em 03/11/2016 às 14:37

Qual seria o correto então? Elaborar um documento e datar para o futuro?

Marcos #167 @valdemir em 03/11/2016 às 14:23

" "

Afff. Tem que desenhar...

Não interessa se ele assinou depois que ele foi presidente. O importante e decisivo e que ele assinou um documento datado anteriormente à sua nomeação e isso é irregular. Não adianta tapar o sol com a peneira.

Um presidente tem que ler o que assina ou jamais assinar documentos em branco (inclusive a data). Qualquer documento é nulo, quando se assina fora da vigência de seu cargo, seja ele privado ou público.

Erro de direito. Perde a validade.

Marcos De Souza #5.160 @mmodal em 03/11/2016 às 14:34

Mesmo que ele tenha assinado depois, o documento está com data anterior. Muita ingenuidade.

Marcos Marques #167 @valdemir em 03/11/2016 às 14:23

Afff. Tem que desenhar...

Não interessa se ele assinou depois que ele foi presidente. O importante e decisivo e que ele assinou um documento datado anteriormente à sua nomeação e isso é irregular. Não adianta tapar o sol com a peneira.

Um presidente tem que ler o que assina ou jamais assinar documentos em branco (inclusive a data). Qualquer documento é nulo, quando se assina fora da vigência de seu cargo, seja ele privado ou público.

Erro de direito. Perde a validade.

1 a 10 de 15 respostas