Não seja "ondinha"

Fórum do Corinthians
Tópico popular Entenda as regras

Adriano #144 @rene.campeao em 07/12/2016 às 11:48

Ondinha é aquele cara que vai no que todo mundo diz.

É uma gíria meio idosa, mas que entrega a mensagem.

Nos EUA, eles falam 'bandwagon'...ou seja, quem embarca na história alheia.

Bom, acho que no nosso mundo tudo o que é 'velho' é lixo e portanto deve ser descartado.

A molecada de hoje, que tem muita voz porque, principalmente se esconde atrás dos teclados, adora vomitar esse pensamento.

E tem os adultos que são fracos mentalmente ou imaturos - que nunca querem crescer - e que ficam ouvindo qual é a última da molecada, pra ficar vomitando junto.

Alias, 'qual é a última' também é uma giria idosa e que também entrega a mensagem.

To falando de tudo isso pra incluir Oswaldo, Tite e Cuca neste assunto.

Três idosos, antiquados, ultrapassados - lixos. Três? Ah não, só Oswaldo.

Tite ERA tudo isso até 2010, vindo do futebol do Catar, quando pediu MARCINHO, o craque-nada do Santa Cruz. Pediu, não. Bateu o pé. Depois do título de 2012, do ano mágico que foi aquela ano, aliás, teve uma temporada ridícula e saiu pra fazer um 'retiro' futebolístco. E depois, virou 'o cara'.

Cuca era um ZÉ ROELA, até 2013. Ganhou a Libertadores de um jeito totalmente oposto ao de Tite, no ano anterior - botou o time pra frente, na louca e venceu jogou de maneira ainda mais doida. Vence um Brasileiro pelo Palmeiras com um time retrancão, no Cucabol...e agora é o cara.

Bem, em em 2010 ninguém queria o Tite. Em 2013, Cuca, menos ainda.

E o Oswaldo?

Ele é um técnico que gosta de ofensividade. Fez bons trabalhos, graduais, mas sem continuidade e sem a qualidade técnica nos seus elencos, de que faz questão pra montar bons times.

Foi demitido com justiça nos seus últimos trabalhos? Talvez. Mas ainda mais burros foram os dirigentes que o mandaram embora sem dar tempo de trabalho como foi dado a Tite ou condições, como dadas a Cuca.

Eu estou dizendo que no ponto em que está, Oswaldinho não difere muito destes dois incensados pela mídia e torcedores. Acho que precisamos ter paciência. Não se acham Tites e Cucas. Aliás, assim como com os jogadores, não se acham técnicos, eles são construídos em parcerias. E no momento, aqui e em qualquer lugar, não tem um nome que inspire total confiança. Essa é a realidade. Vamos vive-la e apoiar. Foi assim que esses dois 'não-lixos', 'não ultrapassados', 'não velhos' conseguiram conquistar títulos e o mais difícil: a simpatia dos 'ondinhas'.

716 visualizações e 77 respostas neste tópico

Avaliação do tópico:

Responder tópico

Adriano Campione #144 @rene.campeao em 07/12/2016 às 13:02

Cara, cada um trabalha de um jeito.

Tinha aquele técnico, Marcelo Veiga, do Bragatino. Ele pegava renegados e fazia um time casca grossa do Braga. Dá um elenco de craques pra ele. Não vira.

Cada um na sua. O Oswaldo gosta de qualidade. Se dessem o time do Inter na mão dele, no mínimo era G4.

mauricio #28 @mx1972 em 07/12/2016 às 12:00

" "

Quanto a 2013, eu creio que o 1º semestre ainda foi razoável. O time ganhou o estadual e a Recopa, tendo saído da Libertadores da forma que todos sabem.

O problema é que, no 2º semestre daquele ano, alguns passaram a usar uma máscara tremenda.

A questão do Oswaldo é a falta de resultados. No futebol japonês, ele teve uma boa sequência de resultados, mas creio que em termos de futebol brasileiro, o Japão não serve muito como parâmetro.

É um treinador que, em termos de futebol brasileiro indiscutivelmente, vem colhendo uma sucessão de fracassos.

Publicidade

Adriano Campione #144 @rene.campeao em 07/12/2016 às 13:00

Falou TUDO.

Oswaldo não era minha opção. Mas se mostraram razoabilidade com Tite e Cuca, ele merece também.

Alias, Tite, naquele ano conseguiu perder a vaga direta pra Libertadores num empate com o time C do Goiás, que estava caindo.

'O pouco de menisco que o Liédson tinha foi tirado nesse ano.'

Isso quase ninguém lembra...ele detonou o Liedson.

Adriano Campione #144 @rene.campeao em 07/12/2016 às 12:58

Cara, elenco bom não garante nada. E o time de 99 é dele, não do Luxemburgo. Se time montado fosse garantia, tipo, deixa no ponto morto que vai, Cristóvão estava aí.

'Oswaldo ganhou em 99 e 2000 com o melhor time do Corinthians que eu vi jogar e ainda assim perdeu outros tantos campeonatos e foi desclassificado pelo inferior Palmeiras na Libertadores. E 99 com um time muito melhor que o patético quase perdeu o título no morumbi ao escalar o Gilmar fubá na vaga do luizão machucado e deixar o edu gaspar no banco. Enfim...'

Perdeu 'outros tantos', quais?

Em 2000 o Paulistão não interessava.

Em 99, o Palmeiras foi um time COPEIRO. E é assim que se ganha. O Corinthians perdeu por ARROGÂNCIA - escute um dia o que o Roberto Shiniashiki disse sobre o clima no vestiário (deve ter no youtube) daquele time de 2000.

E ele escalou o Gilmar pra segurar o resultado porque o Luizão estava SUSPENSO, não machucado. E o Dinei acho que estava machucado, por isso não o escalou desde o início. Disso eu lembro bem.

Eorl #243 @cansado em 07/12/2016 às 12:38

" "

Pelo que entendi o argumento aqui é que entre os 3 citados não há muita diferença de qualidade, Não vi porém justificativa bastante para suportar essa alegação.

Claro que todos tiveram tropeços na carreira mas se vamos medir qualidade precisamos medir sucesso também.

Cuca embora faltasse um título já havia provado em outras equipes que sabe montar elenco. E ultimamente vem ganhando títulos. Tite que não sabe montar elenco é mestre para treinar o time e dar padrão de jogo, em conduzir o vestiário e tem sido vencedor ultimamente.

Oswaldo ganhou em 99 e 2000 com o melhor time do Corinthians que eu vi jogar e ainda assim perdeu outros tantos campeonatos e foi desclassificado pelo inferior Palmeiras na Libertadores. E 99 com um time muito melhor que o patético quase perdeu o título no morumbi ao escalar o Gilmar fubá na vaga do luizão machucado e deixar o edu gaspar no banco. Enfim...

Mas ganhou né, só que lá se vão 16 anos essas e depois disso apesar de ter passado um bom tempo no japão não ganhou nada de expressão no Brasil desde suas conquistas com o Corinthians.

Sobre ser mandado embora precocemente dos clubes essa é uma realidade de todos treinadores, eles todos enfrentam essa dificuldade e alguns ainda conseguem superá-la com bons resultados em campo.

Oswaldo é o pior dos 3. Ou pelo menos o que tem tido menos sucesso nos últimos anos DISPARADO. Porque sem medir objetivamente a qualidade de cada um através do seus sucessos esse argumento vale para o Cristóvão também, para o Geninho, Para o zézinho... Gostei 0 não gostei

Ricardo Crispim #472 @ricardo.crispim em 07/12/2016 às 12:57

Então mano mais a torcida antis Tite e pós Tite tem muita diferença poriso a paciência não é a mesma

Adriano #144 @rene.campeao em 07/12/2016 às 12:54

" "

Melhore sua compreensão de texto. O Tite era um 'lixo' como o Oswaldo em 2010, quando chegou. Tiveram paciência com ele e ele agora é 'O TITE'.

Adriano Campione #144 @rene.campeao em 07/12/2016 às 12:56

Esse é o elenco que ele tem. Nos últimos anos, ele fez trabalhos bons, graduais, como eu disse. Quando ia engrenar, pau. Usar Botafogo como parâmetro? Para.

Adriano Campione #144 @rene.campeao em 07/12/2016 às 12:55

Veja...eu disse 'no ponto em que está'.

Quando Tite chegou em 2010, tinha melhor reputação que Oswaldo? Ou Cuca, quando chegou ao Atlético?

Esses caras ganharam a confiança, receberam confiança e devolveram...mas levou tempo!

Eorl #243 @cansado em 07/12/2016 às 12:38

" "

Pelo que entendi o argumento aqui é que entre os 3 citados não há muita diferença de qualidade, Não vi porém justificativa bastante para suportar essa alegação.

Claro que todos tiveram tropeços na carreira mas se vamos medir qualidade precisamos medir sucesso também.

Cuca embora faltasse um título já havia provado em outras equipes que sabe montar elenco. E ultimamente vem ganhando títulos. Tite que não sabe montar elenco é mestre para treinar o time e dar padrão de jogo, em conduzir o vestiário e tem sido vencedor ultimamente.

Oswaldo ganhou em 99 e 2000 com o melhor time do Corinthians que eu vi jogar e ainda assim perdeu outros tantos campeonatos e foi desclassificado pelo inferior Palmeiras na Libertadores. E 99 com um time muito melhor que o patético quase perdeu o título no morumbi ao escalar o Gilmar fubá na vaga do luizão machucado e deixar o edu gaspar no banco. Enfim...

Mas ganhou né, só que lá se vão 16 anos essas e depois disso apesar de ter passado um bom tempo no japão não ganhou nada de expressão no Brasil desde suas conquistas com o Corinthians.

Sobre ser mandado embora precocemente dos clubes essa é uma realidade de todos treinadores, eles todos enfrentam essa dificuldade e alguns ainda conseguem superá-la com bons resultados em campo.

Oswaldo é o pior dos 3. Ou pelo menos o que tem tido menos sucesso nos últimos anos DISPARADO. Porque sem medir objetivamente a qualidade de cada um através do seus sucessos esse argumento vale para o Cristóvão também, para o Geninho, Para o zézinho... Gostei 0 não gostei

Adriano Campione #144 @rene.campeao em 07/12/2016 às 12:54

Melhore sua compreensão de texto. O Tite era um 'lixo' como o Oswaldo em 2010, quando chegou. Tiveram paciência com ele e ele agora é 'O TITE'.

Ricardo #472 @ricardo.crispim em 07/12/2016 às 12:51

" "

Tite e um lixo mesmo tem razão ele só ganhou 1 Libertadores 1 mundial 2 brasileiros 1 Recopa 1 paulista e deu jeito na seleção só isso, já o cuca e outro lixo só é o atual campeão brasileiro bom mesmo é o Osvaldo o Cristóvão esses cara é foda

Ricardo Crispim #472 @ricardo.crispim em 07/12/2016 às 12:51

Tite e um lixo mesmo tem razão ele só ganhou 1 Libertadores 1 mundial 2 brasileiros 1 Recopa 1 paulista e deu jeito na seleção só isso, já o cuca e outro lixo só é o atual campeão brasileiro bom mesmo é o Osvaldo o Cristóvão esses cara é foda

Eorl Hk #243 @cansado em 07/12/2016 às 12:38

Pelo que entendi o argumento aqui é que entre os 3 citados não há muita diferença de qualidade, Não vi porém justificativa bastante para suportar essa alegação.

Claro que todos tiveram tropeços na carreira mas se vamos medir qualidade precisamos medir sucesso também.

Cuca embora faltasse um título já havia provado em outras equipes que sabe montar elenco. E ultimamente vem ganhando títulos. Tite que não sabe montar elenco é mestre para treinar o time e dar padrão de jogo, em conduzir o vestiário e tem sido vencedor ultimamente.

Oswaldo ganhou em 99 e 2000 com o melhor time do Corinthians que eu vi jogar e ainda assim perdeu outros tantos campeonatos e foi desclassificado pelo inferior Palmeiras na Libertadores. E 99 com um time muito melhor que o patético quase perdeu o título no morumbi ao escalar o Gilmar fubá na vaga do luizão machucado e deixar o edu gaspar no banco. Enfim...

Mas ganhou né, só que lá se vão 16 anos essas e depois disso apesar de ter passado um bom tempo no japão não ganhou nada de expressão no Brasil desde suas conquistas com o Corinthians.

Sobre ser mandado embora precocemente dos clubes essa é uma realidade de todos treinadores, eles todos enfrentam essa dificuldade e alguns ainda conseguem superá-la com bons resultados em campo.

Oswaldo é o pior dos 3. Ou pelo menos o que tem tido menos sucesso nos últimos anos DISPARADO. Porque sem medir objetivamente a qualidade de cada um através do seus sucessos esse argumento vale para o Cristóvão também, para o Geninho, Para o zézinho... Gostei 0 não gostei

Mohamad Ali Smaidi #914 @mohamad em 07/12/2016 às 12:29

Me desculpa mas não irei na sua ondinha não meu irmão fiel.

Oswaldo já teve tudo quanto é tipo de trabalho para mostrar algo, ele não combina com o Corinthians e não fez nenhum bom trabalho nos últimos anos.

Trabalho razoável no botafogo, mas seus times não tem padrão, o CUCABOL e o EMPATITE, quer você queira quer você não queira, tem padrão, pode não ser o padrão dos sonhos, mas existe um treinamento e um trabalho por trás, me desculpe mas oswaldo está longe disso.

E quando vejo Romero de titular, tenho mais certeza disso ainda.