Acho que é pela personalidade dos dois. O Marcos parece ser mais carismático já o Rogério é 'sérião' foi o que veio a minha cabeça para defini-lo. Pra mim duas figuras importantes para o futebol independentemente da rivalidade.

Primeiro que o Marcos era um baita de um goleiro, muito melhor que o Ceni, que era de bom nível no seu auge, mas inferior ao que a mídia sempre elevou ele...

E segundo, como já dito, como pessoa, Marcos é muito mais digno de respeito, não tem como não gostar do cara, mesmo provocando o Corinthians, ele faz numa boa, com respeito...

Simples o Marcos era humilde, do povo, além de boa gente então tem o respeito dos outros torcedores.

Já o Rogerio era arrogante como jogador ou como dizia Milton Leite 'chato pra caral*&' rs, se achava o melhor do mundo, mas pra mim não passou de um goleiro comum que fazia gols de falta

Marcos cachaca não e o mesmo que gritou'gamba, aqui e o verdao, não e o boca'de fogo na festa da Copa do Brasil(kia)1 mês antes de cair de novo? To fazendo montes pros dois.

MArcão é humilde.

BichaCENI é ótario!

Só isso!

Marcão = humilde, boa pessoa, bom coração, um dos melhores goleiros do mundo

Rogeria Semen = o oposto

Simples: Marcos era humilde e brincalhão.. Foi campeão mundial com a seleção. As brincadeiras dele com outros clubes eram irreverentes e não em tom ofensivo.

Ceni é arrogante e prepotente.. Falava muita besteira nas entrevistas extremamente clubista! Sem falar que os São Paulinos ficavam lambendo ele o tempo todo.. Então é normal isso!

Ótima pergunta, pois ambos são falastrões.