Qual sua posição em relação ao Eric Faria?

Fórum do Corinthians
Tópico popular Entenda as regras

Phillipe #1.663 @ocampeaodoscampeoes em 28/07/2017 às 14:46

Ele afirmou que está escalado e que irá sim trabalhar no jogo de domingo entre CORINTHIANS X Flabosta.

O San7os ainda não provou que houve interferência do repórter para a anulação do pênalti.

Mas e ai, qual sua opinião sobre o fato dele ir a Arena domingo?

A torcida irá xinga-lo ou o tratará normalmente como trata qualquer repórter?

#VAICORINTHIANS

955 visualizações e 57 respostas neste tópico

Avaliação do tópico:

Responder tópico

Melhores respostas

Itamar Fulano #152 @sr.fulano em 28/07/2017 às 15:25

Acho que estão fazendo um exagero atoa com isso.

MUITA HIPOCRISIA!

E DAÍ QUE ELE É FLAMENGUISTA?

COMO SE NÃO EXISTISSE REPÓRTERES E JORNALISTAS CORINTIANOS.

Peguem ai no Youtube em jogos do Corinthians o Chico Lang quando era repórter até pulando e comemorando gols do Corinthians, da pra ver claramente pelos vídeos.

NÃO SE PROVOU NADA CONTRA O CARA AINDA.

NO Brasil AS PESSOAS SÃO CULPADAS ATÉ QUE SE PROVE AO CONTRÁRIO. ISSO É UM ABSURDO.

Eu não sou fã desse cara, nem gosto muito dele, acho que leva o clubismo muito exagerado pela função que faz, mas misturar as coisas é demais.

TEM QUE SER JUSTO!

SE TIVER PROVAS, AI SIM!

FORA ISSO É TEMPESTADE EM COPO D'ÁGUA.

Gustavo Henrique Dos Santos Ros #730 @gustros em 28/07/2017 às 15:33

Aqui vai minha posição sobre o assunto.

Últimas respostas

Itamar Fulano #152 @sr.fulano em 30/07/2017 às 14:25

Acho que eu que não sei se me fiz entender.

A única coisa que disse, que isso não muda nada, já que não tem o áudio.

Imagine que realmente aconteceu o que você falou, e tem a foto e o vídeo e ele mentiu. E daí?

Do que adianta?

Não adianta nada.

E não pareço advogado de ninguém, desse jeito me ofende.

Apenas coloquei uma situação real.

Já disse que não gosto desse cara, mas não vou me iludir.

Sem algo realmente valido não adianta nada.

Patricia #5 @patriciafalcao em 30/07/2017 às 07:18

" " você parece o advogado lula, gostei. Obs: só vou repetir essa parte 'eric afirma que não deu nem boa noite ao arbitro naquele dia. Se houver foto ou vídeo dele falando com arbitro já mostra que ele mentiu. Não sei se me fiz entender agora, espero que sim.

Publicidade

Patricia Falcao #5 @patriciafalcao em 30/07/2017 às 07:18

você parece o advogado lula, gostei. Obs: só vou repetir essa parte 'eric afirma que não deu nem boa noite ao arbitro naquele dia. Se houver foto ou vídeo dele falando com arbitro já mostra que ele mentiu. Não sei se me fiz entender agora, espero que sim.

Itamar #152 @sr.fulano em 29/07/2017 às 19:30

" "

Amiga, tudo isso que você falou é suposições percebeu?

E não é a pessoa que tem que provar que é inocente, é os ouros que estão acusando que tem que provar que ela é culpada.

Não se leva o ódio ou o clubismo, por que não gosta desse time ou desse jornalista pelo lado do julgamento.

Pois se for com você aposto que vai querer ter um julgado de forma imparcial e com provas concretas.

IMAGINE TER UM VÍDEO SEU QUE MOSTRA VOCÊ FALANDO COM ALGUÉM DE COR NEGRA, SEM ÁUDIO, MAS A PESSOA SE IRRITA, VOCÊ SÓ FALOU QUE NÃO IA PODER PAGAR A DIVIDA QUE TEM COM ELA AGORA, MAS AI VEM UMA PESSOA QUE NÃO GOSTA DE VOCÊ E DIZ QUE VOCÊ FALOU ALGO RACISTA.

Você sabe que não falou isso, e a outra pessoa vai desmentir.

Mas com isso a imagem com essa opinião já circulou pela internet, e mesmo inocente você já esta com a imagem prejudicada e corre até risco de sofrer violência.

NÃO QUEIRA PARA OS OUTROS O QUE VOCÊ NÃO QUER PRA VOCÊ!

Eu não gosto desse repórter também.

Mas suposições não são provas.

Sem provas concretas não da pra dizer e fazer nada.

Valeu amiga.

Itamar Fulano #152 @sr.fulano em 29/07/2017 às 19:30

Amiga, tudo isso que você falou é suposições percebeu?

E não é a pessoa que tem que provar que é inocente, é os ouros que estão acusando que tem que provar que ela é culpada.

Não se leva o ódio ou o clubismo, por que não gosta desse time ou desse jornalista pelo lado do julgamento.

Pois se for com você aposto que vai querer ter um julgado de forma imparcial e com provas concretas.

IMAGINE TER UM VÍDEO SEU QUE MOSTRA VOCÊ FALANDO COM ALGUÉM DE COR NEGRA, SEM ÁUDIO, MAS A PESSOA SE IRRITA, VOCÊ SÓ FALOU QUE NÃO IA PODER PAGAR A DIVIDA QUE TEM COM ELA AGORA, MAS AI VEM UMA PESSOA QUE NÃO GOSTA DE VOCÊ E DIZ QUE VOCÊ FALOU ALGO RACISTA.

Você sabe que não falou isso, e a outra pessoa vai desmentir.

Mas com isso a imagem com essa opinião já circulou pela internet, e mesmo inocente você já esta com a imagem prejudicada e corre até risco de sofrer violência.

NÃO QUEIRA PARA OS OUTROS O QUE VOCÊ NÃO QUER PRA VOCÊ!

Eu não gosto desse repórter também.

Mas suposições não são provas.

Sem provas concretas não da pra dizer e fazer nada.

Valeu amiga.

Patricia #5 @patriciafalcao em 29/07/2017 às 19:00

" " Eric disse que nem boa noite deu ao quarto árbitro. Se tem foto dele com o quarto arbitro é fácil ver em que momento ele estava lá no ouvido do árbitro. Rodrigo Caetano estava ao lado do Eric. Porque ele Não falou até hoje que o eric nem falou com o arbitro? Ele é uma 'tetemunha' que poderia inocenta-lo por exemplo. Nenhuma palavra do repórter da fox.

Carlos Roberto Da Silva #348 @zeruela em 29/07/2017 às 19:28

Também acho sem provas.melhor 'ignorar' o repórter 'rubro negro'

Mas tem que ficar de 'olho'

Itamar #152 @sr.fulano em 29/07/2017 às 18:17

" "

Não adianta ter vídeo sem o áudio.

As pessoas acham que é só filmar, mas não tem nada haver.

Você teria que ter o áudio mostrando que o repórter influenciou com informação externa referente ao jogo.

E quem teria isso é só a própria emissora que ele trabalhava, que óbvio jamais vai mostrar o áudio da conversa caso ela existir.

A imagem por si só não vale de nada.

Eu posso fazer uma imagem e insinuar que você falou algo criminoso.

Precisa ter prova. Por isso que digo que é um exagero.

Santos falou muito, e até agora não provou nada, e nem gosto desse repórter, sei que a Globo gosta de influenciar as pessoas a pensarem como ela quer.

Mas, tem que separar as coisas, sem prova, não da pra fazer nada.

Valeu.

Patricia Falcao #5 @patriciafalcao em 29/07/2017 às 19:00

Eric disse que nem boa noite deu ao quarto árbitro. Se tem foto dele com o quarto arbitro é fácil ver em que momento ele estava lá no ouvido do árbitro. Rodrigo Caetano estava ao lado do Eric. Porque ele Não falou até hoje que o eric nem falou com o arbitro? Ele é uma 'tetemunha' que poderia inocenta-lo por exemplo. Nenhuma palavra do repórter da fox.

Itamar #152 @sr.fulano em 29/07/2017 às 18:17

" "

Não adianta ter vídeo sem o áudio.

As pessoas acham que é só filmar, mas não tem nada haver.

Você teria que ter o áudio mostrando que o repórter influenciou com informação externa referente ao jogo.

E quem teria isso é só a própria emissora que ele trabalhava, que óbvio jamais vai mostrar o áudio da conversa caso ela existir.

A imagem por si só não vale de nada.

Eu posso fazer uma imagem e insinuar que você falou algo criminoso.

Precisa ter prova. Por isso que digo que é um exagero.

Santos falou muito, e até agora não provou nada, e nem gosto desse repórter, sei que a Globo gosta de influenciar as pessoas a pensarem como ela quer.

Mas, tem que separar as coisas, sem prova, não da pra fazer nada.

Valeu.

Itamar Fulano #152 @sr.fulano em 29/07/2017 às 18:17

Não adianta ter vídeo sem o áudio.

As pessoas acham que é só filmar, mas não tem nada haver.

Você teria que ter o áudio mostrando que o repórter influenciou com informação externa referente ao jogo.

E quem teria isso é só a própria emissora que ele trabalhava, que óbvio jamais vai mostrar o áudio da conversa caso ela existir.

A imagem por si só não vale de nada.

Eu posso fazer uma imagem e insinuar que você falou algo criminoso.

Precisa ter prova. Por isso que digo que é um exagero.

Santos falou muito, e até agora não provou nada, e nem gosto desse repórter, sei que a Globo gosta de influenciar as pessoas a pensarem como ela quer.

Mas, tem que separar as coisas, sem prova, não da pra fazer nada.

Valeu.

Patricia #5 @patriciafalcao em 29/07/2017 às 11:41

" "

'Ih rapaz, vai consultar a gente de novo' globo manda. Você duvida? Eu Não duvido. E to torcendo pra alguém da arquibancada ter tirado foto ou filmado esse repórter falando com o juiz. Ou até vídeo da policia militar também podem procurar, deve ter algo. A globo age assim, é a essência dessa emissora.

Coluna Corinthia #172 @zizzo.bettega em 29/07/2017 às 11:55

#[email protected]% é a terceira presepada que aprontam e o Framengu invenção da Rádio Nacional e mantido pela Globosta é sempre o beneficiado. Ou já esqueceram daquela palhaçada da arbitragem acho que foi contra o Avaí. Colocam o jogo 22h e a gente tem que se ferrar pra voltar pra casa e pra ver essas palhaçadas da arbitragem. Vão se F#@$$r todos esses cavalinhos. Esse Coronel Marinho é um dissimulado sempre envolvido com essas influências externas, ou se esqueceram que ele próprio influenciou estando atrás do gol no Panettone? Tem imagens da TV Gazeta sobre esse ocorrido. Como sempre negam. E aquelas bandeirinhas trapalhonas que apareceram na gestão do Marinho. Vocês esqueceram?

Patricia Falcao #5 @patriciafalcao em 29/07/2017 às 11:45

Outra coisa, só o quarto arbitro viu que não foi pênalti. Por que o juiz só acreditou no quarto arbitro? Será que ele teve informação de fora? Talvez um abitro de vídeo?

Adriano #35 @adrianer em 28/07/2017 às 16:56

" "

Sempre digo que onde há fumaça há fogo, as Sardinhas não teria acusado o cara do nada, não iria expor o clube dessa forma

Alguém durante o jogo deve ter visto algo, existia vários jornalista na partida, porque logo o cara? Alguém da comissão técnica, alguém de fora viu o jornalista ter falado algo

É claro que houve ajuda externa, é impossível o quarto arbitro ter visto com tanta clareza o lance, isso ninguém tem duvida

Eu gostaria muito mesmo que o Santos mostrasse provas pra #[email protected]% de vez esse esquema, mas não tem, mas vai saber né, se não houve uma retaliação da emissora pra cima do clube?

Eu lembro uma época, onde o quarto arbitro quase nem era lembrado, quase nunca era citado, lembro onde a autoridade máxima era o Juiz, e nada interferia, de uns anos pra cá, essa figura do quarto arbitro vem aparecendo muito, porque será?

Depois que inventaram esse microfone, essa baderna acontecem

Lembrando que já não é primeira vez que o Eric Faria tem seu nome citado, não acham estranho isso?

Independente se as Sardinhas é rival ou não, algo está acontecendo, e tá rolando sim ajuda externa, ou libera de uma vez ajuda de vídeo pros árbitros ou vai continuar nessa merda

Patricia Falcao #5 @patriciafalcao em 29/07/2017 às 11:41

'Ih rapaz, vai consultar a gente de novo' globo manda. Você duvida? Eu Não duvido. E to torcendo pra alguém da arquibancada ter tirado foto ou filmado esse repórter falando com o juiz. Ou até vídeo da policia militar também podem procurar, deve ter algo. A globo age assim, é a essência dessa emissora.

Itamar #152 @sr.fulano em 28/07/2017 às 15:25

" "

Acho que estão fazendo um exagero atoa com isso.

MUITA HIPOCRISIA!

E DAÍ QUE ELE É FLAMENGUISTA?

COMO SE NÃO EXISTISSE REPÓRTERES E JORNALISTAS CORINTIANOS.

Peguem ai no Youtube em jogos do Corinthians o Chico Lang quando era repórter até pulando e comemorando gols do Corinthians, da pra ver claramente pelos vídeos.

NÃO SE PROVOU NADA CONTRA O CARA AINDA.

NO Brasil AS PESSOAS SÃO CULPADAS ATÉ QUE SE PROVE AO CONTRÁRIO. ISSO É UM ABSURDO.

Eu não sou fã desse cara, nem gosto muito dele, acho que leva o clubismo muito exagerado pela função que faz, mas misturar as coisas é demais.

TEM QUE SER JUSTO!

SE TIVER PROVAS, AI SIM!

FORA ISSO É TEMPESTADE EM COPO D'ÁGUA.

Iris Franco Dos Santos #6.056 @sirimanson em 29/07/2017 às 10:07

Contra tudo e contra todos vai Corinthians