Responder tópico
@pilo.romano em 31/07/2017 às 09:34
Zuado mesmo, acho que dei nota 7 ou 8, jogou MUITO bem. Estava na Arena e percebi que ele correu o tempo todo, voltando em todas jogadas e atacando bem, acho que ganhamos um reforço, tomara que volte quarta. Ps. Eu fui contra a contratação dele.
@sandra.lima4 em 31/07/2017 às 09:17
Ele merece nosso apoio;
Vamos apoiá-lo.
@joao.paulo.pascuare1 em 31/07/2017 às 09:10
Clayson é um bom jogador, só ter paciência que ele pode render bastante, MG é bom mas é muito irregular, GA nem da pra comentar, to esperando uma partida boa pra comentar primeiro.
Ganhamos uma excelente opção...com mais técnica ainda. Jogou muito o Clayson ontem...
Publicidade
@fabio.b1 em 31/07/2017 às 09:06
Perdemos o meio campo quanto Clayson e M.Gabriel saíram.
@gugalvao em 31/07/2017 às 08:49
Infelizmente o time caiu muito com a entrada do Pedrinho que não tem forção pra marcar e com a besta quadrada do Giovane Augusto...
@marcelon em 31/07/2017 às 08:48
5,5 é justo, quantas chances claras de gol ele ajudou a criar? Taticamente foi importante, mas não entendo porque reclamação, cara arrebentou no jogo por acaso? 5,5 pra mim quer dizer que foi aprovado, mas que precisa ainda de algo a mais, ou o que ele fez já está bom, nem precisa jogar melhor do que jogou?
@tiagopexe em 31/07/2017 às 08:43
Clayson e Marquinhos Gabriel estavam bem no jogo, tanto técnica e fisicamente, indo pra cima, mas ajudando a recomposição.
A entrada do Giovanni Augusto detonou o time nessa questão.
A pessoa que critica o Clayson nesse jogo n compreende muita coisa de futebol. O Pedrinho, por exemplo, com a bola ele pode produzir para o time, mas sem a bola, ele tem muitas dificuldades na recomposição, na entrega na marcação.
A contratação do Clayson foi acertada, fez um jogo bastante razoável.