Responder tópico
O melhor foi que nem a currupta da conmebol reconheceu o mundial de 51. Palmeiras não tem mundial hahsha
@jose.zafra em 31/08/2017 às 15:59
Cara não leia R7... É... É...
@leo1977 em 31/08/2017 às 15:35
Entrevistam pessoas quaisquer que dão opinião sem embasamento e querem dar veredicto baseado em achismo...A FIFA não precisa informar a CONMENBOL que campeão intercontinental não é mundial pois nunca disse que era e pela simples lógica semântica da palavra intercontinental não significar mundial.
A FIFA já disse mil vezes que considera campeões mundiais apenas os que conquistaram o campeonato por ela organizado a partir de 2000. Não há demérito algum ser campeão intercontinental, pelo contrário, é um torneio relevante...mas não é mundial e ponto.
@roger.bruno.leodoro. em 31/08/2017 às 15:16
R7?
O site da emissora do ET Bilu e da grávida de Taubaté?
Se eles publicaram, quem sou eu pra questionar a credibilidade.
=P
Publicidade
@caboclo1977 em 31/08/2017 às 15:14
Então Rio-SP é Brasileirão.
@claudio.marquesfiel em 31/08/2017 às 15:02
Essa notícia tem uma credibilidade(sqn). O vice de comunicação da Conmebol responde uma consulta formulada pelo ilustríssimo Cosme Gardenal Rímoli, responde que a Fifa nunca disse que os intercontinentais não eram mundiais. Mentira deslavada, a Fifa já se pronunciou reconhecendo como mundiais apenas aqueles que foram organizados por ela.
E esse vice de comunicação não passa de um funcionário de segundo escalão.
@lucasmave.sccp em 31/08/2017 às 14:50
Ah ela disse que Intercontinental é Mundial? Mas e essa reportagem de 2000 falando que o Corinthians é o primeiro campeão Mundial kkkkkk
O que a Conmebol diz não vale nada, ela não tem autoridade pra organizar Mundial e nem dizer o que é Mundial ou não kkkkk
@sandra.lima4 em 31/08/2017 às 14:36
Piada.