Reforçando seu argumento contra a Copa Jipe! Vários times que recusaram participar desse amistoso

Fórum do Corinthians
Tópico Lendário Entenda as regras

Felix #464 @crazycat em 27/10/2017 às 15:18

Em 1971, o campeão europeu Ajax, recusou o convite para disputar a Copa Jipe, dando lugar ao vice-campeão Panathinaikos, que enfrentou o Nacional (URU) e perdeu por 3x2 no placar agregado.

Em 1973, novamente o campeão europeu Ajax, recusou o convite, cedendo seu lugar ao vice-campeão, Juventus. O Independiente (ARG) foi o campeão da Copa Jipe depois de bater a Juventus por 1x0.

Em 1974, foi a vez do Bayern de Munique recusar o convite. Dando lugar ao vice-campeão europeu Atlético de Madrid, que venceu o Independiente (ARG) por 2 a 1 no placar agregado conquistando a Copa Jipe.

Em 1977, o vice-campeão europeu representou novamente a Europa na Copa Jipe. O Borussia Monchengladbach, que perdeu o título europeu para o Liverpool, enfrentou o Boca Juniors na final da Copa Jipe. O Boca ficou com o título vencendo o Borussia Monchengladbach por 5x2 no placar agregado.

Em 1979, o Nottingham Forest desistiu de jogar a Copa Jipe. O vice-campeão europeu Malmö representou a Europa. A Copa Jipe desse ano foi vencida pelo Olímpia (PAR) por 3x1 no placar agregado.

Em 1993, o São Paulo deveria enfrentar o Olympique de Marselha na final da Copa Jipe. Mais teve que enfrentar o vice-campeão europeu Milan. Motivo: o Olympique de Marselha foi suspenso pela UEFA por um escândalo de compra de árbitros no Campeonato Francês.

É isso que a FIFA quer oficializar como Mundial de Clubes?

Kkkkkkkkkkkkkkk

4.215 visualizações e 85 respostas neste tópico

Avaliação do tópico:

Responder tópico

Rodz Rds #858 @rodzrds em 27/10/2017 às 20:24

Copa Intercontinental Sulamerica-Europa não é mundial

Publicidade

Grundy Solomom #284 @solomom.grundy em 27/10/2017 às 20:20

Kkk ou seja, o Atlético de madri não tem nenhuma champions, mas tem um mundial `` intercontinental rssss, como diz o dirceu maravilha, ai e dose pra cavalo viu rsss

Rodrigo Santana #9.302 @rodrigord em 27/10/2017 às 19:28

Não sabia desses detalhes, o Atlético de Madrid foi campeão sem Champions, isso eles não falam nada, só gostam de falar mal do Corinthians o mais invejado de todos.

Vagner Silva #78 @vagner.silva13 em 27/10/2017 às 19:12

Prêmio via fax

Paulo Sergio Jácome Alves #8.095 @guerreiro.alvinegro em 27/10/2017 às 18:10

Verdade... Só que agora eles também vão ter que mudar o discurso sobre não precisar da chancela da FIFA, hahaha.

O ano de 2000 ficou com DOIS campeões, e certamente vão pegar no nosso pé por causa disto. Só que o nosso sempre foi reconhecido, o do Boca só agora foi oficializado.

Luizinho #2448 @pequeno.polegar em 27/10/2017 às 17:50

" "

Mas uma coisa todo mundo tem que dar o braço a torcer: o nosso argumento principal quando desmereciam o Mundial de 2000 era 'Olha lá no site da FIFA'.

A FIFA é o órgão máximo do futebol mundial. Não importa se é uma entidade corrupta ou honesta, o que importa é que quem decide é ela.

Cansamos de falar que não importava o que pensavam sobre o Mundial de 2000, importa o que a FIFA considera.

Só que agora é a nossa vez de parar de frescura. Não importa o que a gente acha da Taça Intercontinental. Importa o que a FIFA decidiu.

Eu continuo achando que pra ser Mundial tem que ter mais de dois continentes. Mas a entidade pensa diferente, então acabou a discussão.

Paulo Sergio Jácome Alves #8.095 @guerreiro.alvinegro em 27/10/2017 às 18:07

Isto tudo é verdade, mas não impediu a FIFA de oficializar o torneio!

De qualquer jeito, vai ficar mais feio agora. Antes eles questionavam a FIFA, agora serão campeões mundiais via fax, o que não ocorre no caso do Corinthians, hahaha.

Luizinho O Pequeno Polegar #2.448 @pequeno.polegar em 27/10/2017 às 17:50

Mas uma coisa todo mundo tem que dar o braço a torcer: o nosso argumento principal quando desmereciam o Mundial de 2000 era 'Olha lá no site da FIFA'.

A FIFA é o órgão máximo do futebol mundial. Não importa se é uma entidade corrupta ou honesta, o que importa é que quem decide é ela.

Cansamos de falar que não importava o que pensavam sobre o Mundial de 2000, importa o que a FIFA considera.

Só que agora é a nossa vez de parar de frescura. Não importa o que a gente acha da Taça Intercontinental. Importa o que a FIFA decidiu.

Eu continuo achando que pra ser Mundial tem que ter mais de dois continentes. Mas a entidade pensa diferente, então acabou a discussão.

Baltazar Oswaldo Silva #6 @baltazar.1954 em 27/10/2017 às 17:49

Queria ver a reação do presidente da Coreia do Norte ao saber que o país dele foi desprezado.

Ragnar #119 @fielbsb em 27/10/2017 às 16:22

" "

Eu sempre parto do principio que o mundo tem 5 continentes desde a época que a toyota começou a organizar esse jogo, porque ela não chamou representantes de todos os continentes pra aí sim chamar de mundial?

Se ela não quis fazer isso pra conter gastos, ou seja lá qual motivo, deixa o torneio ser chamado de intercontinental mesmo, ué, afinal é isso que ele é, um confronto entre dois continentes do mundo.

Pra que complicar?

Marcio Nascimento #302 @marcio.valcar em 27/10/2017 às 17:45

Geração fax...mas nem assim o palmares num conseguiu, no máximo agora um vice campeonato de 1999 mundial reconhecido.

Será que merce estrelinha?

Kkk

Baltazar Oswaldo Silva #6 @baltazar.1954 em 27/10/2017 às 17:45

Queria ver o Trump quando ficar sabendo que acham os EUA serem excluídos de um Mundial.

Os 3 maiores PIBs do mundo estão fora da Europa e da América do Sul: EUA, China e Japão.