EU NÃO CONCORDO COM A COMPARAÇÃO, POR DOIS MOTIVOS.

PRIMEIRO: Que Intercontinental nunca foi mundial. Só no Brasil chamava assim, a imprensa brasileira que quis supervalorizar a competição.

Os clubes de fora do Brasil sempre colocaram Intercontinental. A própria taça e ingressos não tem nada de mundial escrito, por que não era.

A FIFA reconheceu agora por questão politica! Ela tem interesse em outras situações e para conseguir apoio principalmente da Conmebol, ela tomou essa atitude.

SEGUNDO: Desse jeito parece que como o Atlético de Madri o Corinthians foi sem merecimento, ou ganhou a vantagem de entrar na vaga de outro.. MAS NÃO É O CASO!

O Corinthians entrou naquele mundial pois era o campeão brasileiro da época e foi o representante sede do país, é assim até hoje na FIFA.

ENTÃO O CORINTHIANS ENTROU COMO CAMPEÃO DE UM DOS CRITÉRIO PRA PARTICIPAR O ATLÉTICO DE MADRI NÃO!

Valeu amigo.

Em 1974 não existia Mundial.

O Corinthians disputou o mundial de 2000 por direito, porque era o campeão nacional atual do país que recebe o torneio, vaga essa que existe até hoje..

Não foi por ser vice e pelo time que deveria jogar ter se negado à ir...

O que os acéfalos dirão agora?

Mundial não Intercontinental

Essa história de que não ser campeão mundial sem Libertadores me irrita tanto, cê nem tem noção. Pra mim é tanta ignorância afirmar isso, basta pegar a porr.a do regulamento e ler caramba, olha com que vaga o Corinthians se classificou e pronto. É tanto chororô pra cima de nós que enche meu saco