O que acham do Rodriguinho de centroavante? Isso mesmo um falso 9?

Fórum do Corinthians
Tópico popular Entenda as regras

Itamar #103 @sr.fulano em 20/02/2018 às 17:50

VAMOS SER SINCERO PESSOAL!

O Corinthians tem até o dia 26/02/2018 para contratar um centroavante.

Isso são 6 dias, na verdade 5 se contarmos que o dia já esta acabando.

ACHAM MESMO QUE VÃO CONTRATAR? CLARO QUE NÃO!

Então o jeito é improvisar.

Sabemos que muitos já foram testado Kazim, Jr. Dutra e não se deram bem, na verdade nenhum deles é centroavante de origem e oficio.

Em 2012 na Libertadores não tivemos centroavante, mas o esquema deu certo, por que havia vários jogadores que finalizavam bem, sabiam definir.

Nas jogadas aquele que no momento do lance fazia a função do 9 definia com qualidade.

Tinha:

Danilo

Paulinho

Sheik

Jorge Henrique.

Todos sabiam definir, e no momento do lance aquele que esta na posição do 9 resolvia.

EM 2018 NÃO TEMOS ESSA QUALIDADE.

Então por que não aproveitar quem tem melhor qualidade na finalização?

VOLTA PARA O 4-2-3-1 E USA QUEM MELHOR DEFINI NA FRENTE.

Por mais que se critica o Rodriguinho, até quem odeia o Rodriguinho reconhece que ele tem presença de área e é bom finalizador.

Na verdade é raro não ter um jogo que o Rodriguinho não finaliza, pode errar, mas raramente ele passa em branco, ele sabe se posicionar na área e tem presença de área.

NÃO TEMOS NECESSIDADE DO Rodriguinho NO MEIO, ELE ESTA ATÉ MAL, É MUITO INDIVIDUALISTA MUITAS VEZES E PRENDE DEMAIS O JOGO.

Mas sua capacidade de finalização com mais liberdade pode ser interessante.

Desse jeito o time fica mais leve, com jogadores que se movimentam e se apresentam para o jogo.

Romero PODE SAIR FINALMENTE!

Com 2 volantes que sabem marcar, e o Renê Junior sabe fazer o segundo volante também, não tem necessidade do Romero que muitas vezes se justifica em campo, não por atacar bem, mas por ajudar na marcação.

A questão do Maycon na lateral esquerda é por que não tem outra opção, mas acho que ele vai bem ali.

O Matheus Vital, por ser um meia aberto, vai dar mobilidade e se movimenta bem. Além de tirar a necessidade do Rodriguinho no meio. O garoto não é nenhum grande diferencial, mas é o que temos.

SE ALGUÉM PREFERIR OUTRA FORMAÇÃO GOSTARIA DE VER!

MAS IDEIA PRINCIPAL É APROVEITAR A QUALIDADE DE FINALIZAÇÃO DO Rodriguinho.

Mas ele com liberdade, podendo vir de trás também.

VEJAM: NEM Kazim, JR. DUTRA TEM A QUALIDADE DE FINALIZAÇÃO NA ÁREA QUE O Rodriguinho.

O Rodriguinho DE FALSO 9 SE MOVIMENTANDO LÁ NA FRENTE SERIA UMA BOA SACADA!

Ainda mais, com Clayson e Matheus Vital, pelos lados, dois jogadores rápidos e inteligentes, ia ter muita triangulação.

E ai o que acham?

Quem tiver uma ideia pode falar.

Valeu Fiel.

545 visualizações e 70 respostas neste tópico

Avaliação do tópico:

Responder tópico

Últimas respostas

Itamar Fulano #103 @sr.fulano em 21/02/2018 às 18:58

Pelo contrário, eu falo com muito mais argumentos que você.

E apenas sem debater com os outros que pensam diferente, coisa que você não sabe fazer.

Então fica com sua ideia e eu fico com a minha e cada um na sua.

Leco #1808 @leco.da.silva em 21/02/2018 às 18:53

" " você fala fala e não fala nada, muito mimado você cara, parece garoto de condomínio

Publicidade

Leco Da Silva #1.808 @leco.da.silva em 21/02/2018 às 18:53

você fala fala e não fala nada, muito mimado você cara, parece garoto de condomínio

Itamar #103 @sr.fulano em 21/02/2018 às 18:51

" "

Se liga!

A onde eu falei que você me ofendeu?

Você não sabe ler ou não sabe interpretar? Lê lá de novo amigo o que eu disse:

'A minha discórdia só foi a forma que você levou a coisa, de forma debochada e apelativa.'

AMIGO, EU ME REFERI QUE VOCÊ NÃO MOSTROU ARGUMENTOS, COM FUNDAMENTOS, NÃO TEM NADA HAVER DE DIZER QUE VOCÊ ME OFENDEU.

Nem sei da onde você tirou isso.

É cada uma que me aparece.

Você viaja demais. é quer falar dos outros.

Não sabe dialogar.

Meu Deus, daqui a pouco vai falar que eu falei outra coisa.

Eu hein.

Itamar Fulano #103 @sr.fulano em 21/02/2018 às 18:51

Se liga!

A onde eu falei que você me ofendeu?

Você não sabe ler ou não sabe interpretar? Lê lá de novo amigo o que eu disse:

'A minha discórdia só foi a forma que você levou a coisa, de forma debochada e apelativa.'

AMIGO, EU ME REFERI QUE VOCÊ NÃO MOSTROU ARGUMENTOS, COM FUNDAMENTOS, NÃO TEM NADA HAVER DE DIZER QUE VOCÊ ME OFENDEU.

Nem sei da onde você tirou isso.

É cada uma que me aparece.

Você viaja demais. é quer falar dos outros.

Não sabe dialogar.

Meu Deus, daqui a pouco vai falar que eu falei outra coisa.

Eu hein.

Leco #1808 @leco.da.silva em 21/02/2018 às 18:11

" "

A onde te ofendi? Só porque descordei? Você é de açúcar? Para com essa bobeirinha de ficar ofendido com opiniões opostas cara, vai entrar em depressão então e eu vou mi sentir culpado, vou dar também uma ideia, porque não improvisar o paulo Roberto de falso 9?

Leco Da Silva #1.808 @leco.da.silva em 21/02/2018 às 18:11

A onde te ofendi? Só porque descordei? Você é de açúcar? Para com essa bobeirinha de ficar ofendido com opiniões opostas cara, vai entrar em depressão então e eu vou mi sentir culpado, vou dar também uma ideia, porque não improvisar o paulo Roberto de falso 9?

Itamar #103 @sr.fulano em 21/02/2018 às 14:46

" "

Essa comparação sua não tem logica amigo.

Esta sendo simplista demais.

E falei o por que do improviso e expliquei com lógica e fundamentos.

A mesma forma que em 2012 o Tite chegou a escalar algumas vezes o Danilo como falso 9.

Ai não se critica?

Pois a ideia é a mesma, se não tem centroavante e vai improvisar um jogador até chegar um centroavante. Você coloca um que tem a melhor qualidade de definição e presença de área.

Bem, se você não concorda, tudo bem isso é democracia.

A minha discórdia só foi a forma que você levou a coisa, de forma debochada e apelativa.

Pois mesmo a maioria concordando com a ideia outros também discordaram, isso é normal.

Mas eles debateram comigo, colocaram ponto de vistas com argumentos e ideias de forma inteligente e civilizada.

Mas não foi o seu caso.

Se quiser pode olhar os comentários do tópico.

Afinal aqui são todos corintianos do mesmo lado.

Mas fica cada um com seu ponto de vista.

E segue o jogo.

Valeu.

Itamar Fulano #103 @sr.fulano em 21/02/2018 às 14:46

Essa comparação sua não tem logica amigo.

Esta sendo simplista demais.

E falei o por que do improviso e expliquei com lógica e fundamentos.

A mesma forma que em 2012 o Tite chegou a escalar algumas vezes o Danilo como falso 9.

Ai não se critica?

Pois a ideia é a mesma, se não tem centroavante e vai improvisar um jogador até chegar um centroavante. Você coloca um que tem a melhor qualidade de definição e presença de área.

Bem, se você não concorda, tudo bem isso é democracia.

A minha discórdia só foi a forma que você levou a coisa, de forma debochada e apelativa.

Pois mesmo a maioria concordando com a ideia outros também discordaram, isso é normal.

Mas eles debateram comigo, colocaram ponto de vistas com argumentos e ideias de forma inteligente e civilizada.

Mas não foi o seu caso.

Se quiser pode olhar os comentários do tópico.

Afinal aqui são todos corintianos do mesmo lado.

Mas fica cada um com seu ponto de vista.

E segue o jogo.

Valeu.

Leco #1808 @leco.da.silva em 21/02/2018 às 11:48

" " Tudo tem limite numa opinião, se eu falar que sal é doce eu vou estar certo?

Vagner Silva #98 @vagner.silva13 em 21/02/2018 às 12:18

Se o cara já é fominha jogando no meio campo, imaginando jogando de falso 9, adeus passar a bola para outros jogadores

André Luiz Oliveira De Andrade #10.391 @andrade90minutos em 21/02/2018 às 12:02

Boa a escalação, vale o teste!

Carlos Flausino Zenerato #704 @carlos.flausino.zene em 21/02/2018 às 12:00

Gostei dessa escalação, com certeza se vier a ser usada pode dar certo.

Marcio Lopes Rinaldi #334 @malori em 21/02/2018 às 11:56

Lembrei de 1970 onde a seleção foi tricampeã com Tostão (meia de origem jogando como falso 9) Deu muito certo, porque não tentar com Rodriguinho?

Edgard Alan Souza #36 @edgard.alan.souza em 21/02/2018 às 11:53

Já que ele é um falso-volante e um falso-armador, pode ser uma boa ideia esse falso 9.