Só pra mostrar mais uma vez que a imprensa é manipuladora e interpreta tudo da forma que mais convir a ela. Distorceu completamente o que o Romero disse pra causar polêmica e se dar bem em cima disso.

Fui dar uma olhada na wikipedia agora...

Antes de Pelé, o San7os tinha vencido só 5 títulos, desde sua fundação em 1912. Foi ganhar um Paulista (o título importante da época) só em 1935. Depois foi ganhar o segundo só em 1955.

Pode-se dizer que a sua história começou com Pelé.

Ainda isso? Futebol virou fofoca, tá loco... Hoje tem jogo, poha.

Apelidamos o SFC de sardinha há décadas, não sei nem porque ainda existe essa polêmica... Se o Waldemar de Brito não tivesse levado ele de Bauru para a baixada, talvez o Noroeste fosse chamado de time grande hoje em dia.

Time nanico que teve a sorte de ter bons jogadores...o Santos antes de Pele e depois de pele até Robinho e Diego? Ninguém nunca viu... Depois outro período sumido até Ganso e Neymar e agora mero coadjuvante de novo! Ou seja, esses jogadores citados são maiores que o próprio clube.

Apesar de engraçado a sua tese, tem lógica total.

Brincadeiras é valido, mas levar a sério essa história de time grande e time pequeno...o Santos é o time mais famoso do Brasil no mundo...hj a torcida não é tão grande como antigamente, mas isso não diminui a grandeza do time...é claro que o Pelé ajudou, mas eles podem dizer que tiveram o Pelé...

Clubismo deixa o torcedor cego...

Resumo: sem o Pelé, o Santos seria uma Portuguesa

A diretoria tem de começar a se posicionar quando a mídia começar a criar caso em relação ao nosso time