Responder tópico
@deco20 em 27/06/2018 às 09:42
Como especialista em planejamento e estratégia, tenho base suficiente pra afirmar que seu texto apresenta falhas conceituais bastante graves.
Vou contribuir com algumas considerações:
1. Sim, entressafra faz parte do planejamento. A questão é que se isso ocorre no Corinthians, é muito mais por ser uma estratégia emergente, do que deliberada.
2. Na construção de um planejamento, uma das formas mais comuns é por meio do desenvolvimento de cenários e seus reflexos. Se o Corinthians se baseou apenas numa perspectiva positiva do contexto econômico e social, muito provavelmente não levou em conta outros cenários e, consequentemente, se reforça a ideia de que não houve planejamento.
3. Essa mudança na economia que pegou todo mundo desprevenido, na verdade, atingiu tão somente os incautos ou os que, por escolha, preferiram não diversificar suas fontes de receita. Esses ciclos de crise e bonança das commodities acontece há tempos. Qualquer um que atue seriamente na área da economia ou da gestão sabe o alto preço que é focar na produção e venda desse tipo de item. E isso é algo que os especialistas alertam há muito tempo: a necessidade do Brasil diversificar e direcionar esforços pra produção de produtos com maior valor agregado. Portanto, era evidente que algo estava prestes a acontecer e aqueles que não estavam lastreados de alguma forma sentiram mais a 'crise'. Mais uma vez, planejamento feito com base em manchete de revista e não com estudos concretos sobre o que estaria pela frente.
4. Existe todo esse contexto de contatações, medalhões, salário X. Nesse ponto eu concordo contigo. Futebol é assim. O que pega é que nossa diretoria é extremamente sem transparência, montada com nomes envolvidos em diversos escândalos, sem qualquer qualificação técnica. Situações tem ocorrido sem a mínima explicação que justifique certas decisões. Comissões pagas acima do valor de mercado. Contratos elaborados sem quaisquer critérios. O Corinthians, mesmo sem contratações de peso, segue com uma das maiores folhas de pagamento do futebol brasileiro. Isso é tudo, menos planejamento.
Existem outros pontos, menos relevantes, mas não vou aprofundar pra não virar uma tese.
Entendi seu texto e ele apresenta furos graves. Não sei por falta de conhecimento ou intencionalmente, de modo a aliviar a responsabilidade da diretoria.
O que essa corja faz não é planejamento. Afirmar isso é uma ofensa aos profissionais que atuam nessa área e levam a sério o que fazem.
@.sccpvcitor em 27/06/2018 às 08:57
ótima análise, um dos únicos posts que realmente tiveram bastante sentido aqui! Parabéns
@thiago.fernandes.da2 em 27/06/2018 às 08:55
Rapaz, que análise.
Não tinha pensado por esse lado.
@caique.camilo em 27/06/2018 às 08:34
Um ótimo texto, realmente o planejamento e mesmo a solução deste problema não virão através de 'mágicas' ou em poucos meses.
Um problema grava foi a falta de comunicação com a torcida na época, em relação ao 'preço' que a Arena custaria, que de fato, ter um empreendimento deste tamanho faria o clube ter resultados e investimentos reduzidos.
Um exemplo disso, no que diz respeito a limitação de investimento, foi quando o Arsenal-ING estava construindo o seu estádio, nesse período tiveram a chance de contratar Messi, e por não poderem fazer não contrataram o argentino ainda adolescente.
Publicidade
@felipemarley em 27/06/2018 às 08:21
Belo texto parabéns.
@tiago.de.jesus.cesar em 27/06/2018 às 06:57
Na teoria tudo lindo, mas pratica...
@primo.primo em 27/06/2018 às 06:21
Tudo que a diretoria fazem de errado jogam a culpa na Arena, vender jogadores a preço de Banana não é culpa da ARENA, pelo contrário, já que tem uma dívida grande para pagar deveria negociar nossos jogadores por um preço bem melhor.
Se desde 2014 tivesse vendido nossos jogadores pelo preço que realmente vale a Arena já estaria paga.
@naldinho.cavalcante em 27/06/2018 às 04:35
O problema dessa diretoria é que todo ano o investimento no clube só abaixa, mais as dividas só aumenta, cadê o senhor Andrés e o Rosenberg pra explicar isso.