O porco PVC da ESPN, mentiu

Fórum do Corinthians
Tópico Épico Entenda as regras

Eduardo @doutordu em 22/10/2013 às 23:40

Salve Loucos

Fiz um post criticando o PVC da ESPN (palmeirense), por ter afirmado que o acordo WTorre/Palmeiras era o melhor contrato do Brasil, entre clube e construtora.

http://www.meutimao.com.br/forum-do-corinthians/bate-papo-da-torcida/39182/pvc_diz_que_acordo_dos_porcos_sao_o_melhor_do_brasil_kkkkkk

É nada. Ele foi parcial e se deixou levar pelo seu coração porco.

A prova agora, foi a declaração do dono da Construtora WTorre, Walter Torre: 'a Arena pertence à empresa, não ao clube.'

Se o Chiqueiro não é mais dos porcos, como pode ser o melhor acordo do Brasil?

Imprensa Anti é dissimulada, não adianta.

2.145 visualizações e 64 respostas neste tópico

Avaliação do tópico:

Responder tópico

Melhor resposta

Fhtattoo Sccp @ffaahtattoo em 22/10/2013 às 23:54

Além de falarem demais da nossa casa, o mais engraçado é que imprensa faz do Flamengo o time top do pais, me desculpe mais o Flamengo não existe desde aquele time do Zico, só não sei a época, qero que o Flamengo se f0da

Últimas respostas

Fhtattoo Sccp @ffaahtattoo em 24/10/2013 às 02:54

Pode cre mano, eu num sou dessa época por isso sempre achei o flamango um time medíocre que só caiu ainda por causa da arbitragem

VITOR @timaoch em 24/10/2013 às 02:52

" "

Aquele time não era bem só do Zico não. Além dele tinha a arbitragem, como tem até hoje, a seu favor.

Aquele time era o José Roberto Wright, tinha o Assis de Aragão e muitos outros, que sempre ajudaram mesmo o flamerda.

A imprensa fala do Corinthians, mas o que fizeram na época pra ajudar o flamerda não tá no gibi.

E suspeito que tenha acordo na CBF pra não rebaixar o flamerda. Essa é única explicação, pois time pra cair, o flamerda teve em vários campeonatos, mas quando tá pra cair, misteriosamente, aparece uns times entregando jogos e arbitragem pra dá uma mãozinha.

Publicidade

Vitor Ferreira Braga @timaoch em 24/10/2013 às 02:52

Aquele time não era bem só do Zico não. Além dele tinha a arbitragem, como tem até hoje, a seu favor.

Aquele time era o José Roberto Wright, tinha o Assis de Aragão e muitos outros, que sempre ajudaram mesmo o flamerda.

A imprensa fala do Corinthians, mas o que fizeram na época pra ajudar o flamerda não tá no gibi.

E suspeito que tenha acordo na CBF pra não rebaixar o flamerda. Essa é única explicação, pois time pra cair, o flamerda teve em vários campeonatos, mas quando tá pra cair, misteriosamente, aparece uns times entregando jogos e arbitragem pra dá uma mãozinha.

FHtattoo @ffaahtattoo em 22/10/2013 às 23:54

" "

Além de falarem demais da nossa casa, o mais engraçado é que imprensa faz do Flamengo o time top do pais, me desculpe mais o Flamengo não existe desde aquele time do Zico, só não sei a época, qero que o Flamengo se f0da

Marcelo Franco @marcelo.franco em 24/10/2013 às 02:17

Tem razão, eu sou burro. Por discutir com você.

Passe bem.

Eduardo @doutordu em 24/10/2013 às 01:37

" "

Não entendi e nem vou entender.

Como você me chama de mentiroso se você nem conseguiu entender por completo o acordo?

Você afirmou que não entendeu um parte.

Como então você tem a capacidade de afirmar que eu menti e o PVC não?

Você não tem. Simplesmente você é fã do porco da ESPN, um dos canais mais Anti do Brasil, e é capaz de chamar de mentiroso um companheiro de fórum que ama e defende o que você também ama: o Corinthians.

Não vou discutir mais com você, não vou explicar mais o porquê que eu escrevi este tópico e vou deixar você continuando ser tiete do PVC.

Tchau.

Eduardo Costa @doutordu em 24/10/2013 às 01:37

Não entendi e nem vou entender.

Como você me chama de mentiroso se você nem conseguiu entender por completo o acordo?

Você afirmou que não entendeu um parte.

Como então você tem a capacidade de afirmar que eu menti e o PVC não?

Você não tem. Simplesmente você é fã do porco da ESPN, um dos canais mais Anti do Brasil, e é capaz de chamar de mentiroso um companheiro de fórum que ama e defende o que você também ama: o Corinthians.

Não vou discutir mais com você, não vou explicar mais o porquê que eu escrevi este tópico e vou deixar você continuando ser tiete do PVC.

Tchau.

Marcelo @marcelo.franco em 24/10/2013 às 01:23

" "

Aqui você mentiu:

  • Ele afirmou como uma informação mentirosa.
  • É como alguém dizer para o seu amigo:
  • - A torcida do Palmeiras é maior que a do Corinthians, tem 50 milhões de torcedores.

Ele não usou nenhuma informação mentirosa. São dados que constam em contrato.

Se ele fez uma avaliação errada desses dados, então é erro de avaliação, e não mentira.

Se alguém disser que eu menti, sem eu ter mentido, então quem acusa é o mentiroso.

Pra mim ele não mentiu, sobrou você.

Entendeu?

Marcelo Franco @marcelo.franco em 24/10/2013 às 01:23

Aqui você mentiu:

  • Ele afirmou como uma informação mentirosa.
  • É como alguém dizer para o seu amigo:
  • - A torcida do Palmeiras é maior que a do Corinthians, tem 50 milhões de torcedores.

Ele não usou nenhuma informação mentirosa. São dados que constam em contrato.

Se ele fez uma avaliação errada desses dados, então é erro de avaliação, e não mentira.

Se alguém disser que eu menti, sem eu ter mentido, então quem acusa é o mentiroso.

Pra mim ele não mentiu, sobrou você.

Entendeu?

Eduardo @doutordu em 24/10/2013 às 01:14

" "

Marcelo

1. Se você é paga pau de porco é problema seu, mas me respeita, não sou mentiroso;

2. Você concluiu a mesma coisa que eu. O PVC levantou os dados e os avaliou de forma errada e mentirosa, tanto que o próprio presidente do Palmeiras está reclamando do acordo;

3. Se você quer discutir em um fórum embasado apenas na sua admiração pelas pessoas, sem avaliar os fatos com isenção, eu prefiro não debater mais com você. Seu comentário foi totalmente contraditório e patético. Fruto da sua babação de ovo incondicional pelo porco do PVC;

4. Você nem entendeu totalmente o acordo e me chamou de mentiroso? Lamentável.

Eduardo Costa @doutordu em 24/10/2013 às 01:14

Marcelo

1. Se você é paga pau de porco é problema seu, mas me respeita, não sou mentiroso;

2. Você concluiu a mesma coisa que eu. O PVC levantou os dados e os avaliou de forma errada e mentirosa, tanto que o próprio presidente do Palmeiras está reclamando do acordo;

3. Se você quer discutir em um fórum embasado apenas na sua admiração pelas pessoas, sem avaliar os fatos com isenção, eu prefiro não debater mais com você. Seu comentário foi totalmente contraditório e patético. Fruto da sua babação de ovo incondicional pelo porco do PVC;

4. Você nem entendeu totalmente o acordo e me chamou de mentiroso? Lamentável.

Marcelo @marcelo.franco em 23/10/2013 às 12:08

" "

Eu li o texto agorinha e quem está mentindo é você. Ele usou os dados do contrato na coluna, dados VERDADEIROS e baseou sua opinião nesses dados.

O que você sugere seria o equivalente a ele INVENTAR dados para apoiar sua opinião.

Eu não concordo com a coluna, acho que só no naming right a Wtorres já recuperou todo investimento e possível lucro só ali.

Ou seja, quando um lado ganha muito mais que o outro, o negócio não é tão bom assim.

O Corinthians pegou empréstimo mas se vender o naming right já cobre o empréstimo ficando o restante por conta da lei de incentivos.

No final teremos um estádio de quase 1 bilhão contra um de 300 milhões no máximo, pagando quase nada caso a venda do naming right se dê de forma satisfatória.

A vantagem pelo que entendi no estádio do Palmeiras seria por conta da garantia de 30 reais por ingresso a cada jogo, não entendi bem essa parte, mas se for isso mesmo, se a wtorres pagar ao Palmeiras 1,350,000,00 por partida e ficar com a bilheteria, aí é uma baita vantagem porque a média deles é menor que 20 mil por jogo.

Felipe Castro @felipe.castro10 em 23/10/2013 às 12:30

Não existe contrato melhor do que o Corinthians fez. Resto é resto.

Ancelmo Silva @ancelmo.silva em 23/10/2013 às 12:28

Isso que o PVC, é um dos melhores comentarista do Brasil é ssua opinião, é seu fillingue é seu gosto, desprovidode qualquer analise técnica, não concordo mas você tem o direito a sua opinião, dai afirmar sem analise técnica, estudo real sem base cientifica, continua sendo só uma(sua) opinião

Marcelo Franco @marcelo.franco em 23/10/2013 às 12:08

Eu li o texto agorinha e quem está mentindo é você. Ele usou os dados do contrato na coluna, dados VERDADEIROS e baseou sua opinião nesses dados.

O que você sugere seria o equivalente a ele INVENTAR dados para apoiar sua opinião.

Eu não concordo com a coluna, acho que só no naming right a Wtorres já recuperou todo investimento e possível lucro só ali.

Ou seja, quando um lado ganha muito mais que o outro, o negócio não é tão bom assim.

O Corinthians pegou empréstimo mas se vender o naming right já cobre o empréstimo ficando o restante por conta da lei de incentivos.

No final teremos um estádio de quase 1 bilhão contra um de 300 milhões no máximo, pagando quase nada caso a venda do naming right se dê de forma satisfatória.

A vantagem pelo que entendi no estádio do Palmeiras seria por conta da garantia de 30 reais por ingresso a cada jogo, não entendi bem essa parte, mas se for isso mesmo, se a wtorres pagar ao Palmeiras 1,350,000,00 por partida e ficar com a bilheteria, aí é uma baita vantagem porque a média deles é menor que 20 mil por jogo.

Eduardo @doutordu em 23/10/2013 às 11:37

" "

O PVC não opiniou sobre o assunto.

Ele afirmou como uma informação mentirosa.

É como alguém dizer para o seu amigo:

- A torcida do Palmeiras é maior que a do Corinthians, tem 50 milhões de torcedores.

Isto não é uma opinião, é mentira.

Eduardo Costa @doutordu em 23/10/2013 às 11:37

O PVC não opiniou sobre o assunto.

Ele afirmou como uma informação mentirosa.

É como alguém dizer para o seu amigo:

- A torcida do Palmeiras é maior que a do Corinthians, tem 50 milhões de torcedores.

Isto não é uma opinião, é mentira.

Marcelo @marcelo.franco em 23/10/2013 às 10:18

" "

Sim, discordar. Mas dai a dizer que a opinião do cara é uma mentira...

Você chega para um amigo e diz:

- Cara, pra mim o Brasil é um país muito melhor para viver do que a Argentina.

E teu amigo diz:

- Isso é mentira!

Percebe que chamar a opinião do outro de mentirosa não funciona porque opinião não é fato para ser desmentido, é só opinião.