A mediocridade de alguns clubes brasileiros chega a ser cômico

Fórum do Corinthians
Tópico Épico Entenda as regras

Fhtattoo #35 @ffaahtattoo em 16/08/2018 às 21:46

Porque tem clube no Brasil que adora inventar titular ou associar duas competicoes distintas?

Botafogo: Acabou de jogar a sulamericano e sua torcida fez um mosaico com os dizeres: Queremos o bi kkkkkk os caras ganharam a conmebol em 93 e tão tratando a Sulamericana como o mesmo campeonato.

Bambis: Todos os times que ganharam o Intercontinental tratam como Intercontinental, os bambis também associam como se fosse o mesmo torneio.

Sereias: Mesma coisa dos bambi, ganhou Intercontinental se dizem Bi campeos mundiais.

Vascu: Ganhou um torneio antes de exister a Libertadores e se acham bi campeões. Completamente doentes.

Peppas: O caso mais engraçado. Falou que jogou com a Juventus ITA e quer que a Fifa reconheça como mundial kkkkk

Isso sem contar os fax que a CBF junto com o bandido do Del Nero distribuiu títulos pra Santos, porcas e Cruzeiro.

É mt mediocridade ao meu ver.

1.050 visualizações e 30 respostas neste tópico

Avaliação do tópico:

Responder tópico

Melhores respostas

Joao Paulo Monteiro #7.417 @joao.paulo.monteiro2 em 16/08/2018 às 22:49

Isso é falta de conhecimento somado a preguiça de utilizar a massa encefálica, mais precisamente o cortex central.

Não se espante, essas são as mesmas pessoas que votam nos políticos que você vê sendo preso por aí. Lastimavel.

Evandro Coringão #143 @evandro.holifield em 16/08/2018 às 22:38

O pior caso de todos é o da pinga 51

Últimas respostas

Walter Tejeda #1.109 @tejeda em 17/08/2018 às 13:42

Sim ela tem exclusividade de transmissão e não foi bur ra como no mundial de 2000 que a band bateu 80 pontos de audiência, recorde da emissora.

Eder #189 @eder.carlos.clemente em 17/08/2018 às 13:36

" "

Sim, só a Globo e clube pequeno chama aquilo de Mundial. Eu desde a década de 90 já ouvia falar que aquilo era amistoso.

Está escrito Toyota Cup Intercontinental na taça, nas medalhas, na FIFA, nos sites dos clubes, nas chamadas europeias, nas placas de publicidade no campo.

A globo chamou de Mundial para valorizar a transmissão.

Publicidade

Eder Toti #189 @eder.carlos.clemente em 17/08/2018 às 13:36

Sim, só a Globo e clube pequeno chama aquilo de Mundial. Eu desde a década de 90 já ouvia falar que aquilo era amistoso.

Está escrito Toyota Cup Intercontinental na taça, nas medalhas, na FIFA, nos sites dos clubes, nas chamadas europeias, nas placas de publicidade no campo.

A globo chamou de Mundial para valorizar a transmissão.

Walter #1109 @tejeda em 17/08/2018 às 13:30

" "

Concordo, e o milan também não chama de mundial e muitos outros clubes, principalmente os europeus.

Walter Tejeda #1.109 @tejeda em 17/08/2018 às 13:30

Concordo, e o milan também não chama de mundial e muitos outros clubes, principalmente os europeus.

Eder #189 @eder.carlos.clemente em 17/08/2018 às 13:26

" "

Nada a ver o que você falou. O próprio Boca chama seu título de Intercontinental, não de Mundial:

http://www.bocajuniors.com.ar/el-club/titulos-internacionales Titulos Internacionales | Titulos bocajuniors.com.ar

Eder Toti #189 @eder.carlos.clemente em 17/08/2018 às 13:26

Nada a ver o que você falou. O próprio Boca chama seu título de Intercontinental, não de Mundial:

http://www.bocajuniors.com.ar/el-club/titulos-internacionales Titulos Internacionales | Titulos bocajuniors.com.ar

MrSatan #343 @mrsatan em 17/08/2018 às 12:27

" "

Chegaram a final e ganharam?

Nunca houve um campeão que não fosse europeu o sulamericano em qualquer formato de mundial de clubes

Copas entre campeão da asia x campeão da africa ocorriam visando copiar o torneio da toyota e mesmo assim o futebol da América do sul sempre foi o principal futebol do mundo e consequentemente os intercontinentais entre clubes da uefa e comebol sagravam o melhor time do mundo como campeão.

Acha mesmo que essas zebras como o Mazembe e Raja se quer teriam a mínima chance em uam época em que o futebol era extremamente polarizado e pouco equilibrado?

No mais pela falta de organização da própria FIFA, o intercontinental toyota era o torneio máximo que um time sulamericano podia conquistar de 1960 até 2004

Se o Corinthians não vacilasse tanto em Libertadores e tivesse ganhado antes como para o exemplo em 99 e 00 e por fim tivesse ganhando um intercontinental você chamaria de mundial asism como todos desta época.

E no mais todos os times sulamericanos que ganharam o itnercontinental se consideram campeões mundias independente do nome do torneio, era o título máximo a ser conquistado.

Tu já foi na Argentina? Paraguai?, Uruguai? Já falou com torcedores do Boca?, River, Independiente, Peñarol, Olimpia, Nacional? Pois todos esses torcedores e clubes se consideram campeões do mundo com seus títulos intercontinentais.

Você pode continuar querendo viver no mundinho clubista e hipocrita

Mas eu prefiro viver na realidade mesmo.

Eder Toti #189 @eder.carlos.clemente em 17/08/2018 às 13:24

Tópico sensacional, penso o mesmo, ainda bem que não temos essa vergonha na história

Walter Tejeda #1.109 @tejeda em 17/08/2018 às 13:17

Eu entendo que se sulamericanos e europeus representam o 'futebol Mundial' somente eles poderiam fazer finais de mundiais interclubes, a inserção de clubes de outros continentes em finais de mundial já frustra essa tese.


Não entendi a 'polarização' a qual você fez referência, principalmente no que diz respeito a times africanos, nada mudou lá, continuam sendo exportadores de jogadores como sempre.


E esse suposto fim da sua mencionada 'polarização' aconteceu, coincidentemente, com o início do mundial da FIFA, é isso que você está falando?


No confronto entre o clube campeão asiático e africano o vencedor era chamado de campeão intercontinental.
Quem concedeu aos clubes dos continentes europeu e americano o privilégio de serem campeões e vice mundiais?


Curioso você falar o que eu penso em relação ao intercontinental e insistir que eu o chamaria de mundial caso o Corinthians tivesse ganho, você é telepata?


Única coisa que concordo com você é que em termos de clubes o intercontinental era o patamar superior dos demais torneios, mas dai a chamá-los de mundial tem muita distância (só a FIFA e sua eterna politicagem).


Este site se chama 'meu timão' no meu caso é o Corinthians, no seu caso não sei qual o 'seu timão' nem me interessa e você chama de 'realidade' uma demonstração desrespeitosa ao Corinthians quando defende outras agremiações num fórum dedicado exclusivamente ao Corinthians.

Fique com sua suposta 'realidade' mas, com certeza, você a está usando em espaço inadequado.

MrSatan #343 @mrsatan em 17/08/2018 às 12:27

" "

Chegaram a final e ganharam?

Nunca houve um campeão que não fosse europeu o sulamericano em qualquer formato de mundial de clubes

Copas entre campeão da asia x campeão da africa ocorriam visando copiar o torneio da toyota e mesmo assim o futebol da América do sul sempre foi o principal futebol do mundo e consequentemente os intercontinentais entre clubes da uefa e comebol sagravam o melhor time do mundo como campeão.

Acha mesmo que essas zebras como o Mazembe e Raja se quer teriam a mínima chance em uam época em que o futebol era extremamente polarizado e pouco equilibrado?

No mais pela falta de organização da própria FIFA, o intercontinental toyota era o torneio máximo que um time sulamericano podia conquistar de 1960 até 2004

Se o Corinthians não vacilasse tanto em Libertadores e tivesse ganhado antes como para o exemplo em 99 e 00 e por fim tivesse ganhando um intercontinental você chamaria de mundial asism como todos desta época.

E no mais todos os times sulamericanos que ganharam o itnercontinental se consideram campeões mundias independente do nome do torneio, era o título máximo a ser conquistado.

Tu já foi na Argentina? Paraguai?, Uruguai? Já falou com torcedores do Boca?, River, Independiente, Peñarol, Olimpia, Nacional? Pois todos esses torcedores e clubes se consideram campeões do mundo com seus títulos intercontinentais.

Você pode continuar querendo viver no mundinho clubista e hipocrita

Mas eu prefiro viver na realidade mesmo.

Mrsatan I #343 @mrsatan em 17/08/2018 às 12:27

Chegaram a final e ganharam?

Nunca houve um campeão que não fosse europeu o sulamericano em qualquer formato de mundial de clubes

Copas entre campeão da asia x campeão da africa ocorriam visando copiar o torneio da toyota e mesmo assim o futebol da América do sul sempre foi o principal futebol do mundo e consequentemente os intercontinentais entre clubes da uefa e comebol sagravam o melhor time do mundo como campeão.

Acha mesmo que essas zebras como o Mazembe e Raja se quer teriam a mínima chance em uam época em que o futebol era extremamente polarizado e pouco equilibrado?

No mais pela falta de organização da própria FIFA, o intercontinental toyota era o torneio máximo que um time sulamericano podia conquistar de 1960 até 2004

Se o Corinthians não vacilasse tanto em Libertadores e tivesse ganhado antes como para o exemplo em 99 e 00 e por fim tivesse ganhando um intercontinental você chamaria de mundial asism como todos desta época.

E no mais todos os times sulamericanos que ganharam o itnercontinental se consideram campeões mundias independente do nome do torneio, era o título máximo a ser conquistado.

Tu já foi na Argentina? Paraguai?, Uruguai? Já falou com torcedores do Boca?, River, Independiente, Peñarol, Olimpia, Nacional? Pois todos esses torcedores e clubes se consideram campeões do mundo com seus títulos intercontinentais.

Você pode continuar querendo viver no mundinho clubista e hipocrita

Mas eu prefiro viver na realidade mesmo.

Walter #1109 @tejeda em 17/08/2018 às 12:10

" "

Prefiro ser analfabeto do que ignorante.

Já em 3 edições do mundial da FIFA, times africanos (2 edições) e asiáticco (uma edição) foram finalistas sem a presença de clubes sulamericanos.

Intercontinental, como os próprios japoneses chamaram o torneio, sendo que nem intercontinental é, já que América do sul é parte de um continente e não um continente ter o mesmo peso de um mundial envolvendo os 5 continentes é brincadeira.

Jamais eu chamaria de mundial um intercontinental, assim como não chamo o mundialito da venezuela vencido pelo Corinthians de mundial.

Quanto aos rivais quero que eles se fo dam, junto com quem os defende.

.

Mrsatan I #343 @mrsatan em 17/08/2018 às 12:17

Copa rio até o Bangu e o América tem

É obvio que isso tem o peso de um torneio amistoso igual esses torneios de pré-temporada europeia que são disputados até hoje.

Quanto ao meu comentário :

Estou falando da copa intercontinental disputada entre o campeão da Libertadores contra o campeão da Europa(ou vice caso abdicassem de disputar) de 1960 a 2004 de forma ininterrupta.

Sendo inclusive disputada paralelamente ao torneio protótipo e desorganizado que foi o Mundial de 00 no Brasil.

Inicialmente a Fifa planejou esse evento teste, esse mundial em torno de 1998-1999 mas esbarrou nas dificuldades de acordos com a Toyota, Uefa e Comebol, tanto é que

Vasco campeão da lbiertadores 1998

Real Madrid camoeão da champions de 1998

Manchester campeão da champions de 1999

Corinthians campeão do país sede em 98 e 99

Necaxa campeão da América do norte de 99

Raja Casablanca campeão da Africa de 99

South Melborne campeão da oceania de 99

Al-Nssar campeão da asia de 98

E o país sede foi o Brasil dado amizade da cupula da fifa com o João Havelange e o torneio foi realizado em janeiro, antes da conclusão da Libertadores e da champions league do ano em que o Boca venceu a Libertadores e o Real a Champions.

Em 2000 mesmo o intercontinental tradicional aconteceu e Boca x Real se enfrentaram com a vitória do Boca, e apartir de 2001 a copa intercontinental continuou existindo da forma como era desde os anos 60, só em 2005 é que a Fifa adotou os critérios de seleção de 2000 e fundiu o seu mundial com o patrocínio da Toyota, sendo assim nos anos de 2005 a 2009 o mundial continuou sendo no japão, depois existiram edições nos emirados arabes em 2010 e 2017,2013 e 2014 no marrocos, e em 11,12,15,16 no Japão e até hoje é patrocinado pela Toyota.

No mais a Fifa considerou os campeões intercontinentais dos duelos entre Europa x América do sul como campeões mundiais

Ou seja ela considera o Boca Juniors campeão de 2000 também

https://globoesporte.globo.com/futebol/futebol-internacional/noticia/fifa-reconhece-titulos-mundiais-de-flamengo-gremio-santos-e-sao-paulo.ghtml Fifa reconhece títulos mundiais de Flamengo, Grêmio, Santos e São Paulo | futebol internacional |... Fifa reconhece títulos mundiais de Flamengo, Grêmio, Santos e São Paulo | futebol internacional |... Reunião do Conselho realizada na Índia inclui em sua lista oficial conquistas de campeões do antigo Mundial Interclubes, disputado por representante... globoesporte.globo.comgloboesporte.globo.com

MrSatan #343 @mrsatan em 17/08/2018 às 11:54

" "

Já vi que é analfabeto mesmo

Perceba que minha resposta ao tópico foi direcionada ao torneio Intercontinental

Que hipócritas igual você desvalorizam os clubes que os conquistaram, mas que se nós tivéssemos vencido você inclusive consideraria mundial.

Quanto aos brasileiros unificados com os robertão e taça Brasil qualquer um sabe que isso foi uma tática da CBF homenagear o Pelé que era famoso po rnunca ter ganhado um campeonato brasileiro.

Walter Tejeda #1.109 @tejeda em 17/08/2018 às 12:10

Prefiro ser analfabeto do que ignorante.

Já em 3 edições do mundial da FIFA, times africanos (2 edições) e asiáticco (uma edição) foram finalistas sem a presença de clubes sulamericanos.

Intercontinental, como os próprios japoneses chamaram o torneio, sendo que nem intercontinental é, já que América do sul é parte de um continente e não um continente ter o mesmo peso de um mundial envolvendo os 5 continentes é brincadeira.

Jamais eu chamaria de mundial um intercontinental, assim como não chamo o mundialito da venezuela vencido pelo Corinthians de mundial.

Quanto aos rivais quero que eles se fo dam, junto com quem os defende.

.

MrSatan #343 @mrsatan em 17/08/2018 às 11:54

" "

Já vi que é analfabeto mesmo

Perceba que minha resposta ao tópico foi direcionada ao torneio Intercontinental

Que hipócritas igual você desvalorizam os clubes que os conquistaram, mas que se nós tivéssemos vencido você inclusive consideraria mundial.

Quanto aos brasileiros unificados com os robertão e taça Brasil qualquer um sabe que isso foi uma tática da CBF homenagear o Pelé que era famoso po rnunca ter ganhado um campeonato brasileiro.

Mrsatan I #343 @mrsatan em 17/08/2018 às 11:54

Já vi que é analfabeto mesmo

Perceba que minha resposta ao tópico foi direcionada ao torneio Intercontinental

Que hipócritas igual você desvalorizam os clubes que os conquistaram, mas que se nós tivéssemos vencido você inclusive consideraria mundial.

Quanto aos brasileiros unificados com os robertão e taça Brasil qualquer um sabe que isso foi uma tática da CBF homenagear o Pelé que era famoso po rnunca ter ganhado um campeonato brasileiro.

Walter #1109 @tejeda em 17/08/2018 às 10:55

" "

'Se' eu fosse analfabeto eu não teria lido essa mer da que você escreveu, por isso o 'se' é especulação, suposição.

'Lindo e legalzão' pra você deve ter sido um time ganhar 2 campeonatos brasileiros no mesmo ano, ou chamar de Campeonato Brasileiro a porcaria da taça do Brasil e robertão depois de mais de 50 anos.

Ou, ainda, chamar de mundial uma copa rio.

Muito mais importante pra mim foi o Mundialito da Venezuela em que os 4 times jogaram entre si em turno e returno e o Corinthians venceu todos os seus 6 jogos.

http://forum.esporte.uol.com.br/pequena-taca-do-mundo-venezuela---195354_t_1825636 Pequena Taça Do Mundo (Venezuela) - 1953/54 - Fórum UOL Esporte Pequena Taça Do Mundo (Venezuela) - 1953/54 - Fórum UOL Esporte [center][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c6/Europe_%28orthographic_projection%29.svg/100px-Europe_%28orthographic_projection... forum.esporte.uol.com.br

Pra mim você não é Corinthiano nem aqui e nem em Exu.