Responder tópico
Melhores respostas
@catoni em 12/12/2018 às 07:55
Mano, não acho que foi mal feito, pois tivemos o jogador por anos sem gastar nada pelo passe dele... Então uma hora teríamos que pagar... A diferença é que ao invés de pagar ao contratar, estaremos pagando quando sair (ou renovar)... Sem contar que nesse meio tempo, se ele tivesse sido vendido, teríamos ganhado 20% (ou 30%, não me lembro), sem precisar gastar nada...
@kruege em 12/12/2018 às 07:46
O que eu acho é que você caiu no poder da persuasão.
Todo torcedor corintiano sabe que quem bancou avinda de Romero para o Corinthians foi o empresário DO CARA
Na época a FIFA lixo permitia esse tipo de transação
O Corinthians havia ficado 20% e o empresário que bancou ficou com 80%
O clube na época não investiu nada para traser e sim o empresário.
Então com asaida do cara o empresário terá seu retorno financeiro
Cadê a negociação mal feita?
Publicidade
Últimas respostas
@marcos.albertini em 12/12/2018 às 09:06
Agora a merda tá feita é aceitar e honrar o que foi combinado.
10 paus por esse pé de rato é foda.
@fernando.mulatti.cos em 12/12/2018 às 08:36
Gasta e envolve em uma troca
@sandra.lima4 em 12/12/2018 às 07:38
Acabei de ler que ele assinou pré contrato com o dvd.
@acpunk em 12/12/2018 às 07:37
Tudo que se compra fiado acaba voltando pra assombrar. Rs
@ricardo.msch em 12/12/2018 às 06:22
Deixa ele ir para onde quiser, menos ficar.
O prejuízo é maior se ele ficar.
Se estiver em contrato, tem que pagar