Não sei se conhecem, mas há uma revista para quem realmente vive, ama e desfruta da história e histórias do futebol, chama-se Revista Corner (só dá um Google ). Entre uma infinidade de matérias super bacanas, tem uma falando do título da Intercontinental do Atlético de Madrid. Agora, vejam um trecho da matéria e veja se não é um absurdo falar que esse jogo, considerado amistoso, pode ser chamado de mundial.

Até 1968, o saldo de gols nos jogos não era critério de desempate. Era disputado um jogo extra — às vezes em país neutro. A polêmica e violência presentes no confronto de 1967 entre Celtic e Racing fez a disputa passar a considerar a diferença de gols. A violência já era recorrente. Há relatos de que a partida extra entre Santos e Milan, em 1963, foi marcada por subornos e doping por parte dos santistas, segundo a auto-biografia de Almir Pernambuquinho. O ex-jogador, que substituiu Pelé no terceiro jogo contra o Milan, no Maracanã, afirmou que subornaram o juiz argentino Juan Brozzi, mas essa história nunca foi comprovada nem investigada.

A competição era organizada e supervisionada por Conmebol e UEFA, o que impedia intervenções e punições da FIFA aos clubes envolvidos. A mesma FIFA se negou a reconhecer o título mundial ou sequer o intercontinental, atribuindo à competição um caráter amistoso. Em 1968, uma carnificina provocada pelos jogadores do Estudiantes de lá Plata — que conquistou o título naquela edição — contra o Manchester United, rendeu aos platenses a alcunha de Animals por parte dos ingleses. Matt Busby, treinador do United, se pronunciou dizendo que a FIFA deveria banir o clube de qualquer competição.