Motivo da derrota do galo

Fórum do Corinthians
Tópico popular Entenda as regras

Pádua #267 @paduaalves em 19/12/2013 às 12:09

Vejo muitos aqui no fórum falando que o alo perdeu porque entrou desconcentrado, de salto alto, etc, etc, etc. A verdade é que o galo estava fadado a perder o mundial pelo simples fato de que tem um sistema defensivo MUITO falho. Isso ficou evidente na próp´ria campanha do time na Libertadores. Na fase de mata mata, só eliminou os bambis diretamente. O resto foi tudo nos pênaltis. Lembrando que eles quase foram eliminados pelo tijuana, fato que só n ocorreu porque o time mexicano desperdiçou um pênalti aos 45 do segundo tempo. A vitória do Raja sobre o galo não foi sorte (diferentemente da vitória do Mazembe sobre o inter). A vitória foi NA BOLA e em certo ponto até previsível. Confesso que eu não tinha certeza absoluta que o raja venceria o galo (alguém tinha?) mas era mais do que claro que eles correriam muitos risco por causa da defesa deles.

1.041 visualizações e 39 respostas neste tópico

Avaliação do tópico:

Responder tópico

Melhor resposta

Baltazar Oswaldo Silva #6 @baltazar.1954 em 19/12/2013 às 12:34

Finalmente uma boa no Jogo Aberto (do Panda)

Ontem foi dia 18/12

Quando alguém morre, faz missa no 7º dia

Sete dias depois, é 25/12

Dia 25/12, o padre reza a missa de quem?

Últimas respostas

Yuri Fook #1.544 @srcoringao em 19/12/2013 às 16:47

O único time brasileiro que jogou contra Europeu na bola, sem retranca, sempre jogando pra cima foi Corinthians né?

Bambi e Cholorado ambos abriu 1x0 e jogou na retranca o tempo todo kkkkk'

Publicidade

Fhtattoo Sccp #31 @ffaahtattoo em 19/12/2013 às 15:52

Sem contar que os refletores não apagam no mundial

Matheus Oliveira #5.562 @dapiafiel em 19/12/2013 às 15:08

Ele ganhou 2 títulos mundiais então deve saber um pouco do que precisa né..hauahuauha

Pádua Alves #267 @paduaalves em 19/12/2013 às 14:11

O único time campeão mundial com uma defesa ruim foi o sp em 2005. Foram massacrados pelo liverpool e tiveram uma baita sorte da bola não ter entrado.

Gustavo Rebouças #96 @gustavo.reboucas em 19/12/2013 às 13:44

Aquele tal de Lucas não tinha uma avenida, tinha uma BR nas costas, foram 2 gols em cima dele. Aí o Cuca vai e tira o Marcos Rocha...

Robson #12 @robson.oliveira4 em 19/12/2013 às 13:07

" "

O que eu mais fiquei impressionado foi com as laterais do Atlético. Todos os lances de ataque do Raja foram pelas laterais e não tinha ninguém pra pegar

Gustavo Rebouças #96 @gustavo.reboucas em 19/12/2013 às 13:42

Pra mim, eles perderam principalmente por conta daquele lateral esquerdo, Lucas. Que cara ruim da poha! Toda hora tinha nego do Raja saindo livre nas costas dele, ele não tinha uma avenida, tinha uma BR inteira nas costas.

Fabinho Sccp #110 @fabinhosccp em 19/12/2013 às 13:38

Se não me engano era o Lucas Cândido, na lateral esquerda.

Desses, o único que queria no Corinthians é o Marcos Rocha.

Thalitos Tevez #6.257 @thalitostevez em 19/12/2013 às 13:35

Imagina se fosse Ribery então?

Robson #12 @robson.oliveira4 em 19/12/2013 às 13:29

" "

Pois é aquele Lucas Candido parecia que tinha comido uma feijoada, não conseguia acompanhar o Moutouali e o Iajour

Ana Paula Araújo #9 @anapaulaaraujo em 19/12/2013 às 13:34

O Galo nunca foi um time bem postato taticamente, dependia de seus talentos individuais para resolver, ontem ninguém estava bem.

R10 errando passe de meio metro, não havia transição, faltou velocidade e o Jô como atacante, é um ótimo zagueiro.

Raja soube aproveitar as falhas do adversário (que foram muitas) e ser objetivo, assim como foi contra o Monterrey.

A diferença é que enquanto o Atlético é um clube mais forte tecnicamente, o Raja é um clube melhor posicionado em campo, ou seja, venceram porque tinham um postura tática.

O Atlético nunca foi equilibrado, tanto que levou duas partidas do mata-mata da Libertadores para os pênaltis.

Natan Corinthiano #941 @big.corinthians em 19/12/2013 às 13:30

Raja Casablanca, o Borussia Dortmund marroquino.