Últimos respondidos
-
Bate-Papo da Torcida
Cássio e seu complexo de "Chaves"
respondido por ricardo marques há 0 segundos
ver topico -
Bate-Papo da Torcida
Muito tópicos l, mas o problema é um
criado por Rafael há 55 segundos
ver topico
Motivo da derrota do galo
Tópico popular Entenda as regras
Publicado no Fórum do Meu Timão em 19/12/2013 às 12:09
Por Pádua Alves
(@paduaalves)
Vejo muitos aqui no fórum falando que o alo perdeu porque entrou desconcentrado, de salto alto, etc, etc, etc. A verdade é que o galo estava fadado a perder o mundial pelo simples fato de que tem um sistema defensivo MUITO falho. Isso ficou evidente na próp´ria campanha do time na Libertadores. Na fase de mata mata, só eliminou os bambis diretamente. O resto foi tudo nos pênaltis. Lembrando que eles quase foram eliminados pelo tijuana, fato que só n ocorreu porque o time mexicano desperdiçou um pênalti aos 45 do segundo tempo. A vitória do Raja sobre o galo não foi sorte (diferentemente da vitória do Mazembe sobre o inter). A vitória foi NA BOLA e em certo ponto até previsível. Confesso que eu não tinha certeza absoluta que o raja venceria o galo (alguém tinha?) mas era mais do que claro que eles correriam muitos risco por causa da defesa deles.
Avalie este tópico do Fórum do Meu Timão
Tópicos recém criados no Fórum do Meu Timão
Responder tópico
Últimas respostas
@srcoringao em 19/12/2013 às 16:47
O único time brasileiro que jogou contra Europeu na bola, sem retranca, sempre jogando pra cima foi Corinthians né?
Bambi e Cholorado ambos abriu 1x0 e jogou na retranca o tempo todo kkkkk'
@gustavo.reboucas em 19/12/2013 às 13:42
Pra mim, eles perderam principalmente por conta daquele lateral esquerdo, Lucas. Que cara ruim da poha! Toda hora tinha nego do Raja saindo livre nas costas dele, ele não tinha uma avenida, tinha uma BR inteira nas costas.
@anapaulaaraujo Verificado em 19/12/2013 às 13:34
O Galo nunca foi um time bem postato taticamente, dependia de seus talentos individuais para resolver, ontem ninguém estava bem.
R10 errando passe de meio metro, não havia transição, faltou velocidade e o Jô como atacante, é um ótimo zagueiro.
Raja soube aproveitar as falhas do adversário (que foram muitas) e ser objetivo, assim como foi contra o Monterrey.
A diferença é que enquanto o Atlético é um clube mais forte tecnicamente, o Raja é um clube melhor posicionado em campo, ou seja, venceram porque tinham um postura tática.
O Atlético nunca foi equilibrado, tanto que levou duas partidas do mata-mata da Libertadores para os pênaltis.
@robson.oliveira4 em 19/12/2013 às 13:07
O que eu mais fiquei impressionado foi com as laterais do Atlético. Todos os lances de ataque do Raja foram pelas laterais e não tinha ninguém pra pegar
Publicidade
Leandro 10 posts
Até que enfim alguém fez uma linha de raciocínio igual a mim. Por isso que eu ainda tenho preferência pelo técnico Tite, mesmo com a péssima campanha do 2º semestre/2013, isso se deu por conta da má vontade de vencer por parte de alguns jogadores do Timão. O mano pode até dar mais eficiência no ataque do Timão, mas em termos de marcação que vai desde o ataque até a defesa, isso ele deixará muito a desejar (comecem a rever as formas de marcação do Corinthians em 2009 na época dele); Essa é a minha opnião; valeu!
@rsavio em 19/12/2013 às 12:28
A vitória do Raja não era uma certeza, mas pelo futebol que o patético Mineiro vinha apresentando era totalmente previsivel.
@maloqueirosifred em 19/12/2013 às 12:28
Imagina o Galo jogando contra o Bayern com essa defesa de merda? 8x0 no mínimo.
@jukasccp em 19/12/2013 às 12:27
Isso é desde a Libertadores. Sempre disse que o Atlético tinha uma defesa fraca.
Esses jornalista dizem que o Atlético tem uma defesa sólida. Sólida onde?
A defesa do Atlético é muita aberta e dá muito espaço ao adversário. Toda hora tem contra-ataque, contra times rápidos (no caso do Raja) o contra-ataque é mortal.
