Concordo. O risco é alto - comprometimento de longo prazo com um time com alta rejeição.

Porém... Menos do que isso acho que perde o propósito... Se os NR trocarem de cinco em cinco anos, creio que não funciona como estratégia. A lógica do NR é virar um marco referencial na cidade. No caso da Arena, a marca viraria uma referência na zona leste.

Mas os 400mi seria pagamento mensal também

Não é por causa do valor.

E sim quem irá administrar o valor.

Imagina você ser o empresário e ao chegar para uma reunião ser recebido por :

Andrés, André Negao, Edu Diarreia, Duilio do Bingo.

Quem seria louco de entregar qualquer dinheiro para essa turma?

O marketing foi muito amador até agora

É viável sim, 400 milhões em 20 anos da 20 milhões por ano, preço de um patrocinador master como a caixa que pagava ao Corinthians quase 30 milhões ao ano. O problema é que a nossa diretoria vai querer os 400 a vista, se fosse de forma parcelada já estava vendido.

Pra mim, o maior problema é atrelar sua marca a um ambiente nocivo como futebol...so entrar no fórum e ver qnts tópicos tem esculhambando a bmg, a crefisa..no Brasil só serve quem ganha...nenhuma empresa quer atrelar sua marca a esse ambiente instável...ai bota o nome e o time passa 5 anos sem ganhar nada...qnts não dirão que foi depois do nome que nada deu certo? Junta isso com economia em baixa, escandalos fifa, acusações de trambicagens de dirigentes... E num país que apenas 3 ou 4 estádios tem nome (uma cultura contra)...dá isso...

A longo prazo o valor não é alto, sai 20 milhões por ano, o que é um preço mais ou menos de um master hoje em dia.

Um único comercial no jornal nacional, com duração de 30 segundos. Custa mais se 1 milhão.

Esse valor não é nada, e é uma baita vitrine, exposta em todos os lugares 24h por dia.

O NR não saiu única e exclusivamente por incompetência e falta de interesses próprios do Andrés