Fórum do Corinthians

Rescisão por falta de produtividade

Tópico Épico Entenda as regras
Foto do perfil de Rodrigo

Ranking: 1.171º

Rodrigo 1935 posts

@hexa2015 em 29/09/2020 às 20:39

Depois dessa notícia que me chocou bastante sobre o Botafogo ter um empecilho do salário do Everaldo de R$280 MIL reais por mês eu fico pensando:

Será que o clube não pode ter uma cláusula contratual onde determina que se o jogador não atingir uma nota média por partida, ou não fizer gols ou assistências em tantos jogos o clube pode rescindir o contrato sem multa?

É por isso que os clubes se endividam, olha o salário de um jogador medíocre no Corinthians! Não dá pra acreditar nisso man!

Tem que ter alguma forma de tirar esses ratos do time nessa eleição. Tem que rolar uma investigação séria internamente!

1.100 visualizações e 28 respostas neste tópico

Avaliação do tópico:

Responder tópico

Melhor resposta

Foto do perfil de Emerson Costa

Ranking: 755º

Emerson 2808 posts

@emerson.costa9 em 29/09/2020 às 20:56

Sinceramente acho que jogadores deveria ganhar por produtividade.

Ter um salário fixo mais metas alcançadas

E ser tabelado, mais dificilmente isso vai acontecer iria acabar com a mamata de diretores e empresários e até jogadores então é impossível

Últimas respostas

Foto do perfil de Rafa El

Ranking: 3.112º

Rafa 679 posts

@rafa.el.grande em 30/09/2020 às 18:01

SENSACIONAL!

Deveria acontecer uma 'reforma' das 'leis trabalhistas' dos boleiros neste país! Uma das clausulas deveria ser essa! Toda empresa tem isso de rescindir contrato por falta de produtividade e, convenhamos, os times hoje são empresas!

A segunda clausula deveria estipular um teto máximo de salário. É um absurdo jogador de futebol ganhar uma, duas ou mais 'casas' por mês! Ainda mais levando em consideração a economia de nosso país, onde a grande maioria da população sofre pra pagar o financiamento de uma casa por 30 anos, enquanto estes caras que não correspondem em NADA dentro de campo ganham em 1 mês!

Publicidade

Foto do perfil de Frede Alves

Ranking: 298º

Frede 5808 posts

@frede.alves1 em 30/09/2020 às 13:54

Concordo com tudo, menos com a cláusula. Qq juiz do trabalho anularia ela.

Foto do perfil de Sandra Lima

Ranking: 1º

Sandra 138408 posts

@sandra.lima4 em 30/09/2020 às 13:49

Se esta clausula já fosse valida, o Timão perderia 85% dos seus Atletas,

Foto do perfil de Felipe Silva

Ranking: 706º

Felipe 2961 posts

@felipe.silva218 em 30/09/2020 às 06:36

O importante são as taxinhas o bem do clube é última opção são smp o msm modo operati jogador de empresario parça que não tem condições de joga no clube mas msm assim vem com contrato longo e salário altos pior que não tem oposição no clube pra cobrar

Foto do perfil de Dhemerson Gonçalves

Ranking: 356º

Dhemerson 5137 posts

@dhemerson.goncalves em 30/09/2020 às 00:05

Você acha que esse dinheiro todo vai para o Everaldo?

Foto do perfil de Antonio A S Rocha

Ranking: 4.874º

Antonio 368 posts

@antonioa46 em 29/09/2020 às 23:59

Ele não mostrou futebol pra receber tal quantia. Seria melhor dar chances para jogadores da base. Ficaria mais barato e o resultado seria melhor.

Foto do perfil de Carlão Da Massa

Ranking: 3.196º

Carlão 658 posts

@carlos.tirelli em 29/09/2020 às 23:41

Velho, Everaldo e vários outros foram comprados para lavagem de dinheiro..

Foto do perfil de Bob Marley

Ranking: 51º

Bob 15841 posts

@felipemarley em 29/09/2020 às 23:34

O Manuel ganhava 700 mil divididos entre Corinthians e Cruzeiro...

Você acha que a diretoria quer rescindir quando ganha uma parcela desse salário todo mês?

Foto do perfil de Everton Aquino

Ranking: 1.739º

Everton 1335 posts

@everton.aquino em 29/09/2020 às 23:13

O problema é o valor pago para contratar, com isso você perdendo investimento.

Mas concordo perfeitamente, tem muito cara que se encosta no contrato de 4 anos, não rende, não joga, não topa ir para outro clube e quem investiu fica com todo o prejuízo

Foto do perfil de Itamar Fulano

Ranking: 28º

Itamar 24678 posts

@sr.fulano em 29/09/2020 às 21:27

ESSE PAPO DE CONTRATO DE PRODUTIVIDADE É FÁCIL NA TEORIA!

Acompanho futebol a mais de 30 anos, e esse papo não é novo.

Mas são raros na realidade a ideia de contratos assim.

ISSO NO FUNDO VIRA MAIS FANTASIA DE TORCEDOR DO QUE FATO REAL!

Pois se é bom para o clube porque não fazem?

Qual Clube não ia querer isso?

A questão que muitos não contam ou fantasiam e esquecem, é que contrato precisa de duas partes no mínimo.

Falam em contrato de produtividade como se fosse chegar para o jogador e ele aceitaria na boa.

AÍ ESTA O PROBLEMA!

A maioria dos jogadores não querem isso, pois é algo muito subjetivo, um time pode estar mal, e ele acaba indo junto com o time, acaba sendo um problema mais coletivo do que individual.

Aí, você vai e diminui o salário dele?

No final o jogador não vai querer, e outro clube vai e paga normalmente.

ALÉM DE QUE POR SER ALGO MEIO SUBJETIVO PODE ATÉ GERAR PROCESSOS NO FUTURO!

Como vai medir produtividade se o jogador machuca?

Ou se um time é eliminado e fica fira de campeonato s?

Vai ter que fazer um contrato enorme com cláusula pra cada situação?

Então na pratica é bem diferente isso!

Infelizmente!