Responder tópico
@dhiego.ribeiro1 em 22/02/2021 às 17:19
O Corinthians é o tipo de time que pra contratar tem que ser igual empresa, tem que ter uma entrevista séria com crivos fortes e avaliação psicológica.
Vai fazer uma entrevista para ser alguém em posição de destaque em qualquer Big Four pra vocês verem se eles deixam entrar qualquer um só por Skill técnico, tem que ter psicológico para assumir grandes responsabilidades, o Corinthians tem que ter alguns conceitos básicos de empresa.
@thaiza em 22/02/2021 às 17:08
Ninguém tem paciência com jogador que se arrasta em campo
[não aqui no Corinthians!]
Raça e dedicação independem de adaptação,
Nenhum e nem outro se vê no Luan!
3 trocas de técnicos e mesma conclusão.
Será mesmo que o problema é a impaciência da torcida?
@felipe.silva218 em 22/02/2021 às 16:59
A cobrança e outra no Luan porque gerou expectativa é foi um investimento alto mas e ele tem vontade de jogar? Porque até pra comemorar um gol não tem entusiasmo a sensação que da e que ele só está no futebol por causa do salário se não num estaria mas há acomodação no grêmio com Renato ele chegou a fica encostado também antes de vim pra cá alguém no clube precisa t uma conversa com ele porque mas jogador do que Otero Vital Natel ele é
@rafael.morais10 em 22/02/2021 às 16:58
Suas premissas são válidas, mas há casos nos quais a contratação em si já é equivocada.
Em clubes bem estruturados o trabalho de adaptação do atleta tem início já no processo de seleção. As características do jogador casam com o esquema que será adotado pelo time? O histórico do atleta demonstra que ele tem capacidade de produzir por um longo período (é muito suscetível à lesões)? O atleta é capaz de render e auxiliar na formação adequada de eventuais companheiros oriundos da base? Respostas afirmativas a esse tipo de questionamento já atestam que são altas as possibilidades do profissional em questão conseguir apresentar utilidade para o contratante, já encurtando o período necessário de adaptação.
A contratação do Luan teve esse tipo de análise, ou será que foi um capricho do sujeito que chamaram para apagar o incêndio da temporada anterior (Thiago Nunes), que também era uma aposta do clube?
Publicidade
@davi.de.oliveira1 em 22/02/2021 às 16:49
Concordo bastante. Eu acho que com o Luan também rolou uma certa preservação nessa reta final. Talvez uma preservação que o nosso momento não permitia, mas pode ter sido algo interno. Antes de tentar forçar o Luan a ser o salvador e vê-lo se queimar mais, a comissão resolveu tirar dele essa pressão e não colocá-lo, gerando uma cobrança só por ele não estar e não de não estar desempenhando o esperado - e isso é ruim também, porque mostra que ele não está bem. Claro que isso é só um achismo, porque é uma justificativa que vejo para que um jogador não seja nada mais utilizado de uma hora para outra.
@cabrales em 22/02/2021 às 16:44
Acho que o exemplo do Danilo não se aplica. Ele tinha uma velocidade que era só dele, é verdade, mas mesmo no começo ele já fazia gol em clássico, era decisivo etc.
Mas o caso do Rodriguinho se encaixa bem, você foi cirúrgico. Ele foi e voltou (acho que duas vezes, não?) e em 2017/2018 esteve entre os melhores jogadores do país, o que fez de gol não foi brincadeira.
Uma outra questão é que não vemos os treinamentos. Porque não é possível que nem no jogo em que precisávamos de criatividade (pra quê Ramiro e Gabriel juntos?) entrou o garoto e não o Rei da América de 2017.
@vinicius.magima em 22/02/2021 às 16:42
Acho que vale arriscar o Luan ali de falso 9.
Natel corre mas não pensa, Jô não corre nem pensa. Luan pode ser que pelo menos pense um pouco.
@wellington.souza.fer em 22/02/2021 às 16:39
Luan consegue fazer mais raiva do que o Alexandre Pato