ATENÇÃO: vejam porque este TRIBUNAL é safado? Leiam isto, e saibam porque?

Fórum do Corinthians
Tópico popular Entenda as regras

Arnaldo #2.303 @arnaldo.rodrigues.de em 19/08/2014 às 19:59

Ola amigos ola bando de loucos: vejam bem amigos? Leiam com atenção este fato ocorrido, no jogo entre o vitória x ceara, o jogador renato cajá do vitória, foi advertido pelo arbitro do jogo, é partiu pra cima do arbitro reclamando muito, ai ele deu um tapa no rosto do arbitro, e foi expulso de campo, por agressão ao arbitro, até ai tudo bem, tudo dentro da logica ok, só que o jogo estava sendo televisionado, ou seja a partida tinha TV, o jogador então foi a julgamento lá no tribunal carioca ok, pasmem amigos vocês sabem ok aconteceu no julgamento do renato cajá? Que agrediu o arbitro ao vivo pela TV, pra todo o Brasil? Pois bem foi praticamenete absolvido?, isto mesmo absolviso? Porque pegou só 2 jogos de suspensão por ter dado um tapa ao vivo no rosto do arbitro, eu insisto nisto, porque este tribunal é safado, só ferra o Timão e agora quer fazer média com outros times dos antis, para ferrar o Timão, que o departamento juridico do Timão pega esta fita e leve lá no tribunal para ver a cara dos safados lá do rio ok, (acabei de ver isto no programa das 18hrs da gazeta esportiva (esta é a fonte) desculpem, mas eu como todo corintianos, estamos revoltados, abraços e saudações corintianas

1.546 visualizações e 37 respostas neste tópico

Avaliação do tópico:

Responder tópico

Últimas respostas

Luigi Seixas #2.057 @luigi.seixas em 20/08/2014 às 16:25

Esse tribunal e uma piada

Publicidade

Fernando ... #18 @fernando.cortezzi em 20/08/2014 às 16:22

Quando será que as torcidas vão se mobilizar contra o STJD, levando faixas aos estádios e expondo os absurdos deste órgão ditador...

E os clubes, não podem fazer nada?

Os caras estão acabando com o futebol...

Ronaldo Pio Barreto Pedroso #1.865 @ronaldopio em 20/08/2014 às 16:21

Palhaçada!

Arnaldo Rodrigues De Oliveira #2.303 @arnaldo.rodrigues.de em 20/08/2014 às 16:11

é mesmo amigo, já que era pra se lascar todo, já que era pra pegar 180 jogos, e o o renato cajá que bateu mesmo pegou só 2 partidas?, era melhor ter pego 2 partidas né, mas é só levar a fita, pega lá na gazeta esportiva com o chico lang, e leva lá no tribunal e esfrega na caro do velhos babacas de lá, abraços e saudações corintianas

silvio #1863 @silvaosilvao em 20/08/2014 às 15:23

" "

Se eu fosse o petros dava uma #[email protected]% da bem dada na cara deste paulo shimit bando de imcopetentes torcida vamos manifestar nos estádios

Jorge Oenning De Souza #842 @jorge.oenning.de.sou em 20/08/2014 às 16:06

Se for para o mano insistir jogando com 3 volantes, melhor que deem os 180 dias mesmo!

Silvio Antonio De Souza #1.863 @silvaosilvao em 20/08/2014 às 15:23

Se eu fosse o petros dava uma #[email protected]% da bem dada na cara deste paulo shimit bando de imcopetentes torcida vamos manifestar nos estádios

A. De Arquétipo #1.081 @aleoliveira em 20/08/2014 às 15:14

Cara,

A depender da interpretação, o que o Petros fez muito bem poderia ser tipificado como ato hostil ou desleal, com pena cominada muuuuuito menor.

Aliás, mais adequado seria aplicar mesmo o art. 250, § 1º, II, do CBJD, pois a agressão física do art. 254-A, § 3º, exige que o ato praticado seja CONTUNDENTE OU TENHA IDONEIDADE PRA CAUSAR DANO OU LESÃO AO ATINGIDO, o que não aconteceu, já que o choque entre eles foi de tal irrelevância que o árbitro não relatou na súmula e somente veio a dar maior atenção dias depois, após muito assistir a cena pela TV.

Proporcionalidade e razoabilidade que são princípios gerais do direito sempre devem ser levados em consideração, seja na esfera penal, civil ou administrativa. Por isso, entendo que o maior absurdo naquele circo montado pelo STJD foi ver que a maioria não aceitou sequer a tese de desclassificação.

ANDRE #429 @andreluis01 em 19/08/2014 às 20:16

" " Acho que o problema está no código de justiça desportiva, no caso do caja foi um erro do tribunal, porque se configurou agressão a arbitragem, nesse caso a pena mínima é 180 dias, que foi justamente a pena dada ao nosso jogador.
A pergunta é : em ambos os casos houve agressão? Se a resposta é sim, a pena foi corretamente aplicada a petros e erroneamente dada ao caja. Pra mim houve agressão em ambos os casos, diante disso, obrigatoriamente, o tribunal deve aplicar uma pena baseada no artigo que foi infringido, sendo assim 180 dias era a pena mínima prevista.

Arnaldo Rodrigues De Oliveira #2.303 @arnaldo.rodrigues.de em 20/08/2014 às 10:23

Acorda departamnete juridico do Timão pega esta fita lá na gazeta com o chico lang e leva lá no tribunal, quero ver só a cara deles?

Paulo Kazu #11.675 @paulohiro em 20/08/2014 às 05:34

Bem que eu falei esse tribunal esta cheio de vermes incluindo times rivais e estão junto querendo que o Timão vacile para prejudicar como se fosse urubu em cima de carnissa que vergonha isso inveja mata

Yusuke Urameshi #2.431 @itachi em 20/08/2014 às 01:00

Pra você ver como o pohaa desse jurídico do Timão é uma bosta nem isso usaram no julgamento essas amebas

To muito revoltado com essa perseguição em cima do Corinthians mas do que adianta a gente se revoltar e a diretoria não dá um pio e aceita toda essa patifaria é foda