O real motivo da derrocada do São Paulo que a imprensa não quer falar

Fórum do Corinthians
Tópico Lendário Entenda as regras

Alcori #2.832 @alcori em 16/02/2019 às 10:29

- Após a eliminação do São Paulo na pré Libertadores, assisti a vários programas de debate esportivo tentando explicar o que aconteceu com eles nos últimos anos, se perguntando o porquê de 'soberano' (nunca foram), eles chegaram a este ponto e foram ultrapassados em estrutura, administração e tecnicamente por todos os rivais paulistas.

- Em todos os programas eles discorreram sobre o assunto, dizendo que foi soberba (concordo), dizendo que foi má administração (óbvio), e dizendo que eles pararam no tempo, não atualizaram a estrutura (estádio, CT), não atraem mais os grandes jogadores, e por isso a fila de títulos nos últimos anos. Concordo com tudo.

- Só se esqueceram de dizer que o grande responsável pela crise interminável que se instalou no São Paulo tem nome: Andrés Navarro Sanchez e sua diretoria na época. Vou explicar.

- Por anos o São Paulo teve no Morumbi sua principal renda. Antes da construção do estádio, o São Paulo era o menor clube do estado em (títulos, estrutura, torcida) após a construção do seu estádio em 1970 e o aluguel do mesmo para os rivais, o São Paulo começa a trazer os grandes jogadores e montar os grandes times,

- Já na década de 90,1995 pra ser mais exato, o SPFC tem que iniciar uma reforma emergencial no Morumbi, o que culmina com mais uns anos sem títulos de grande expressão.

- Tudo isto posto, para mostrar aos amigos, que sem a renda do Morumbi, o time da Vila Sônia padece, se apequena. E quem foi o responsável, para no ano sabático de 2009 (15 de fevereiro de 2009 pra ser mais exato) acabar para sempre com essa importante fonte de renda do SPFC? Ele mesmo, Andrés Navarro Sanchez.

- Quando na ocasião, por ordem de seu presidente (Juvenal Juvêncio) o SPFC resolveu que não iria mais dividir o Morumbi igualmente entre torcidas nos mandos do São Paulo, Andrés e sua diretoria na época, resolveram que nunca mais alugariam o Morumbi e foram seguidos pelos presidentes de Palmeiras e Santos, sem esta renda do aluguel, que na época foi ironizada pelo seu presidente Juvenal Juvêncio, o São Paulo iniciou sua derrocada até os dias atuais.

- Não é coincidência que desde o início do boicote dos outros times ao Morumbi (2009), e portanto a diminuição de renda do SPFC, eles mergulharam nesta crise sem fim, afinal era fácil manter estrutura de primeira, trazer grandes jogadores, com jogos no Morumbi duas vezes por semana (domingos e quartas), oito vezes no mês, com todas as finais de campeonato, independente dos times, sendo disputadas no seu estádio. 'Easy Money' como diriam os americanos.

- Mas Andrés e sua diretoria acabaram com essa mamata. Agora sofre o São Paulo. E vai sofrer por muitos anos.

12.655 visualizações e 205 respostas neste tópico

Avaliação do tópico:

Responder tópico

Melhores respostas

Daniel Ricardo Schwartz #3.023 @daniel.ricardo.schwa em 16/02/2019 às 10:40

Faz sentido.

André Oliveira #1.948 @andre.oliveira76 em 16/02/2019 às 10:53

Isso mesmo. Andrés colocou as meninas no seu devido lugar!

Últimas respostas

Lucas Feitoza Martins @lucas.feitoza.martin em 28/02/2019 às 08:44

Como que o Ramiro, Henrique, Manoel e Clayson são titular?

Será que no contrato tem um tempo pra eles ser titular?

Publicidade

Lutércio Reinaldo Padilha #187 @lutercio em 20/02/2019 às 11:13

Excesso de preciosismo e arrogância!

Lutércio Reinaldo Padilha #187 @lutercio em 19/02/2019 às 18:07

Mimimimis...

Lutércio Reinaldo Padilha #187 @lutercio em 18/02/2019 às 22:25

Arrogância de seus dirigentes!

Henry Vj #2.992 @hj007 em 17/02/2019 às 23:47

Muito bem explicado. Valeu.

Gustavo @gustavo.aff em 17/02/2019 às 17:58

" "

Cara, vou discordar e explico, as mudanças nos gramados, somente passaram a ser obrigatórias outro ano desses, em 2016, antes disso era somente uma orientação, exceto para aqueles que sediariam jogos da Copa, o Morumbi mesmo, não mexeu em suas medidas antes, durante e depois da Copa de 2014. Outro ponto furado nessa argumentação do tamanho da medida dos estádios, é que se isso fosse verdade, o Corinthians já tinha perdido para vários times na Arena, e o retrospecto não é esse. Sobre os times cariocas, a questão é outra, ficou mais difícil favorecer um time (e isso vale para TODOS) com relação a arbitragem, por 2 motivos, o brasileiro agora é por pontos corridos, ou seja, um clássico pode até ter valor psicológico diferente de outra partida, mas valem os mesmo 3 pontos, então fica difícil contar com ajuda de arbitragem pra vencer campeonato, além da tecnologia que avançou muito nos últimos anos, ou seja, fica muito vergonhoso favorecer determinado time, afinal, o arbitro pode até torcer para um determinado time, mas ele tá ali recebendo pra apitar além de determinado time ter de influenciar nos jogos do adversários. O ponto da renda é prejudicial aos times, basta olhar que nos últimos anos o Flamengo tinha preferido levar suas partidas do estadual para fora do rio, os times cariocas estão se ferrando porque cada partida no carioca, é prejuízo, quem quiser comprovar, basta olha a renda, na TV e no rádio não divulgam outros números, só divulgam público e renda, mas TEM AS FAMOSAS DESPESAS. Em 2017, estava debatendo sobre isso com um torcedor flamenguista, o Flamengo jogando no Luso-Brasileiro, em outros jogos ele teve um lucro razoável, mas olha isso aqui no Brasileiro de 2017, imagine o prejuízo no Carioca.

LUSO-BRASILEIRO
R21 19/08/2017 - 19H00 FLA 2 x 0 ATL.GO
Receita R$ 319.740,00 - Despesa R$ 419.779,34 = R$ -100.039,34
R22 27/08/2017 - 16H00 FLA 2 x 0 ATL.PR
Receita R$ 373.214,00 - Despesa R$ 394.186,20 = R$ -20.972,00
R24 17/09/2017 - 16H00 FLA 2 x 0 SPO
Receita R$ 242.900,00 - Despesa R$ 361.825,75 = R$ -118.925,75
R25 23/09/2017 - 19H00 FLA 1 x 1 AVA
Receita R$ 290.381,00 - Despesa R$ 370.105,85 = R$ -79.724,85
R29 19/10/2017 - 21H00 FLA 4 x 1 BAH
Receita R$ 225.370,00 - Despesa R$ 367.323,75 = R$ -141.953,75
R33 08/11/2017 - 21H45 FLA 2 x 0 CRU
Receita R$ 209.100,00 - Despesa R$ 416.443,10 = R$ -207.343,10

Fonte:
R21 - FLA 2 x 0 ATL.GO - https://conteudo.cbf.com.br/sumulas/2017/142202b.pdf https://conteudo.cbf.com.br/sumulas/2017/142202b.pdf conteudo.cbf.com.br
R22 - FLA 2 x 0 ATL.PR - https://conteudo.cbf.com.br/sumulas/2017/142215b.pdf https://conteudo.cbf.com.br/sumulas/2017/142215b.pdf conteudo.cbf.com.br
R24 - FLA 2 x 0 SPO - https://conteudo.cbf.com.br/sumulas/2017/142235b.pdf https://conteudo.cbf.com.br/sumulas/2017/142235b.pdf conteudo.cbf.com.br
R25 - FLA 1 x 1 AVA - https://conteudo.cbf.com.br/sumulas/2017/142241b.pdf https://conteudo.cbf.com.br/sumulas/2017/142241b.pdf conteudo.cbf.com.br
R29 - FLA 4 x 1 BAH - https://conteudo.cbf.com.br/sumulas/2017/142289b.pdf https://conteudo.cbf.com.br/sumulas/2017/142289b.pdf conteudo.cbf.com.br
R33 - FLA 2 x 0 CRU - https://conteudo.cbf.com.br/sumulas/2017/142325b.pdf https://conteudo.cbf.com.br/sumulas/2017/142325b.pdf conteudo.cbf.com.br

Sobre o São Paulo sempre vencer no morumbi acho que você quis fazer piada né? Olha o histórico do São Paulo, A primeira Libertadores deles saiu graça a um pênalti simulado por um jogador que entrou e cavou, eu não marcaria a penalidade, quem quiser, pode procurar o lance e dá pra ver claramente que o jogador DOBRA OS JOELHOS e cava. Na segunda Libertadores, o zetti era pra ter sido expulso em um jogo, salve engano na final, onde foi recuado uma bola por um zagueiro do São Paulo e o zetti tirou a bola com a mão que tinha destino certo no gol. A terceira Libertadores foram na CONMEBOL tirar o jogo do Atlético-PR da baixada, porque nunca tinha vencido lá (quebraram o tabu ano passado). Olha como conquistou os brasileiros deleque conquistou, contra Guarani nas penalidades, contra Bragantino, Outro em um triangular de pontos corridos e os últimos 3 também em pontos corridos. E não é por falta de finais:

1971 perdeu em um triangular por pontos para o Atlético-mg
1973 perdeu em um quadrangular para o Palmeiras
1977 ganhou o brasileiro em uma DISPUTA DE PENALIDADES (fora de casa) contra o Atlético-MG
1981 perdeu as duas partidas finais para o Grêmio (segundo jogo em casa)
1986 ganhou o brasileiro em uma DISPUTA DE PENALIDADES (fora de casa) contra o Guarani
1989 perdeu a final para o Vasco no Morumbi
1990 perdeu a final para o Corinthians em dois jogos no Morumbi
1991 ganhou o brasileiro vencendo o primeiro jogo no Morumbi e empatou o segundo contra o Bragantino
2006 ganhou por pontos corridos
2007 ganhou por pontos corridos
2008 ganhou por pontos corridos

Coluna Corinthia #130 @zizzo.bettega em 17/02/2019 às 21:55

Inventaram uma tal neutralidade do estádio, que era atribuída ao seu gigantismo e a divisão do anel superior para os clássicos igualitariamente a principio. E o pior é que os outros grandes caíram nessa conversa mole por anos, de olho em melhores rendas, mas quem na verdade quem faturava duplamente era os bambinos porque no entorno do estádio um exército de cambistas atuava incólume, se refugiando para dentro dos portões do estádio quando a repressão da PM se aproximava. Ganhavam com a venda dos ingressos, e com o ágio que os cambista cobravam para aqueles que não queriam pegar as filas intermináveis. Até que o Andrés decidiu acabar com essa mamata, dando o primeiro passo para um estádio próprio.

Maicon De Souza Silva @maykon.sylva em 17/02/2019 às 21:38

Pedrinho jogou hoje e jogou muito tem que aproveitar o garoto.

Jorjão 74 #8.872 @flyyz em 17/02/2019 às 21:36

O problema do spfc segundo o neto tem um só nome: NENÊ...fazedor de casinha.

Paulo Cézar Gonsalles #5.225 @pc.olimpia em 17/02/2019 às 21:35

A torcida do São Paulo pode ficar tranquila que foi má gestão, que começou com a confusão financeira que o então Presidente Carlos Miguel Aidar arrumou. Para mim, o nosso Presidente não tem inteligência suficiente.

Patovisk Silva #4.078 @pateco em 17/02/2019 às 21:34

E agora com morumbambi tombado, é que esse time vai se enterrar no tempo. Kkkkkk