Pessoal, eu reparei em no tópico 'Renato Augusto jogou mal contra o Cruzeiro' do @portao23 que alguns comentários então sendo feitos de maneira equivocada sobre o Silvinho. O @portao23 não tem nada a ver com isso, ele foi apenas o criador do tópico. Foi um outro usuário que acabou fazendo um comentário sem conhecimento da verdadeira situação.

Link do Topico: http://fiel.vc/MTA0NDM=

Isso se deve ao fato de uma matéria no GE que eles sempre postam depois do jogo em que dão notas aos jogadores. E a nota dada para o Renato Augusto foi 5,5. Porém essa nota é dada pelo correspondente do Globoesporte.com em Belo Horizonte. Essa matéria não é assinada como vocês podem conferir no link abaixo.

Link da Matéria: http://fiel.vc/MTA0NDI=

Isso deve ter causado alguma confusão em um outro usuário que acabou fazendo o comentário indevido sobre o Silvinho. As palavras dele foram: 'é do novo blogueiro do Corinthians no GE, o que cara dá umas notas bem estúpidas para os jogadores, manja nada'. Como o comentário dele teve bastante repercussão, achei importante vir aqui esclarecer a história e não prejudicar o trabalho do Silvinho que vem trazendo novas notícias e análises todos os dias no blog, e foi indicação do próprio Ricardo Taves, o antigo blogueiro para quem não conhece.

O Silvinho deu notas completamente diferentes do que as da matéria que já deixei o link. A do Renato Augusto que foi a que gerou confusão foi 9, por exemplo. Vou deixar também o link da análise do jogo que contém as notas de todos os jogadores.

Link da verdadeira ANÁLISE DO SILVINHO: http://fiel.vc/MTA0NDQ=

Não to aqui pra ficar criticando ninguém, porque tenho certeza que o usuário não fez por mal, foi apenas por falta de conhecimento mesmo.

Mas como uma mentira (no caso um mal entendido) contada muitas vezes se torna verdade, achei que o certo era criar um tópico, já que só comentando não atingiria boa parte dos que viram o outro tópico, pra vir aqui esclarecer só pra não prejudicar o trabalho do Silvinho.