44 milhões pelo pato, Vamos fazer a festa! Obrigado Tottenham!

Fórum do Corinthians
Tópico Épico Entenda as regras

Silva #3.499 @silva.silva2 em 28/08/2015 às 18:12

Vender ele acima do preço que compramos e a maior vitória que poderiamos conseguir, se for verdade, agradeço muito, aos envolvidos nessa negociação, pois resolveremos nossos problemas, e de quebra poderemos para o ano que vem pensar e reforços de peso novamente...

2.372 visualizações e 68 respostas neste tópico

Avaliação do tópico:

Responder tópico

Melhores respostas

Thiago Jorge #818 @thiagojorge em 28/08/2015 às 18:19

Mas o Gobi deu simplesmente 40% dos direitos para o Pato.

Mesmo se o Corinthians vender pelo preço que pagou, só obteria 60% do dinheiro gasto de volta.

Isso sem contar o montante descabido que ele recebe por mês pra jogar em time rival.

Então essa venda ameniza, mas jamais repara o erro.

Esse negócio foi péssimo. Dificilmente na história haverá um pior.

Ale Alves #593 @alealves em 28/08/2015 às 20:03

Não importa mais o quanto pagou... O prejuízo já foi enorme e o que vier agora desse jogador é lucro...

Vamos ajeitar a casinha e ano que vem contas dia.

Últimas respostas

Roger Santos #169 @roger.santos11 em 29/08/2015 às 13:21

O tempo esta acabando.tem que ser logo.se não.vamos ter que trocar por algum outro bambi

Publicidade

Bombaxini, Ronaldo #112 @bombaxini em 29/08/2015 às 13:16

Nada justifica o Erro!

ESSE CARA SÓ NSO TROUXE COISAS RUINS! 4 Milhões a amais não matam as zikas que esse Sem vergonha fez!

Fiel Caracas #417 @gilrock7 em 29/08/2015 às 13:12

Só vou comemorar quando assinar...

Rafael Santos #2.484 @rafael.zona.sul em 29/08/2015 às 13:11

Calma, ainda não vendeu só comemoro se concretizar, boatos tem muitos, aguardar esse negócio aí...

Maria Das Graças #2 @gracinhado.timao em 29/08/2015 às 08:38

Kkkkkkkkk.

Sérgio #1608 @sergiotitan em 29/08/2015 às 00:08

" "

Vai com deus! Lazarento!

Maria Das Graças #2 @gracinhado.timao em 29/08/2015 às 08:36

Não bastasse os dirigentes burros tem o jurídico também.

thiago #818 @thiagojorge em 28/08/2015 às 18:19

" "

Mas o Gobi deu simplesmente 40% dos direitos para o Pato.

Mesmo se o Corinthians vender pelo preço que pagou, só obteria 60% do dinheiro gasto de volta.

Isso sem contar o montante descabido que ele recebe por mês pra jogar em time rival.

Então essa venda ameniza, mas jamais repara o erro.

Esse negócio foi péssimo. Dificilmente na história haverá um pior.

Maria Das Graças #2 @gracinhado.timao em 29/08/2015 às 08:35

Espero que seja verdade.

Patricia Falcao #4 @patriciafalcao em 29/08/2015 às 08:17

10% pros bambis que o gobbi fez o favor de envolver no negócio, mais salários e 40% para o 'jogador', nunca esse erro poderá ser reparado e isso se venderem.

Mhiro Fiel #95 @psiquiatra em 29/08/2015 às 08:14

É isso ai.

Pato foi mau negócio.

Guerrero foi comprado desvalorizado dos alemães que o chamavam de quase-gol pelos gols que perdia. Mas acabou sendo péssimo negócio que saiu de graça (fim de contrato) para o flabosta, pois quem fez a sua fama foi o Timão.

thiago #818 @thiagojorge em 29/08/2015 às 08:06

" "

É pra pensar essa...

No caso do Nilmar o Corinthians vacilou em acreditar que a finada MSI iria honrar o compromisso assumido. A MSI não honrou e o clube ficou responsável pelo pagamento das contas, (e tem que ser assim mesmo senão quem iria pagar a conta?) não conseguiu arcar com as despesas e perdeu o jogador na Justiça. Foi inocência. (ou burrice, dependendo do ângulo que se observa)

No caso do Pato foi burrice mesmo.

Até porque eles vem com essa conversa de que qualquer time queria o Pato, que ele estava em grande fase, blá, blá, blá... Tudo mentira.

O Pato era um jogador 'manco'. Todos acreditavam (menos o Corinthians, e aqui o clube acertou) que ele nunca iria se recuperar dos problemas físicos que o perseguiam.

Não valia o preço que o Corinthians pagou nele. De forma alguma.

Pagou o preço que o Tevez por exemplo valia, sendo que o Pato é infinitamente menos jogador do que o Tevez e era jogador 'bichado'.

Como pagar o preço de um Tevez, jogador craque, saudável que nunca machuca, em um jogador bem pior, e 'bichado' como o Pato?

Inocência, burrice, ou... Alguém ganhou com isso?

Não vou nem entrar nesse mérito.

Thiago Jorge #818 @thiagojorge em 29/08/2015 às 08:06

É pra pensar essa...

No caso do Nilmar o Corinthians vacilou em acreditar que a finada MSI iria honrar o compromisso assumido. A MSI não honrou e o clube ficou responsável pelo pagamento das contas, (e tem que ser assim mesmo senão quem iria pagar a conta?) não conseguiu arcar com as despesas e perdeu o jogador na Justiça. Foi inocência. (ou burrice, dependendo do ângulo que se observa)

No caso do Pato foi burrice mesmo.

Até porque eles vem com essa conversa de que qualquer time queria o Pato, que ele estava em grande fase, blá, blá, blá... Tudo mentira.

O Pato era um jogador 'manco'. Todos acreditavam (menos o Corinthians, e aqui o clube acertou) que ele nunca iria se recuperar dos problemas físicos que o perseguiam.

Não valia o preço que o Corinthians pagou nele. De forma alguma.

Pagou o preço que o Tevez por exemplo valia, sendo que o Pato é infinitamente menos jogador do que o Tevez e era jogador 'bichado'.

Como pagar o preço de um Tevez, jogador craque, saudável que nunca machuca, em um jogador bem pior, e 'bichado' como o Pato?

Inocência, burrice, ou... Alguém ganhou com isso?

Não vou nem entrar nesse mérito.

victor #265 @vicman77 em 28/08/2015 às 19:34

" "

Qual foi o pior negócio, Pato ou Nilmar?