Eles são vitoriosos e tiveram times marcantes em seu currículo, mas por conta do estilo de jogo, vou de Guardiola que soube usar características do Cruyff e implementar suas ideias para complementar a sua formação tática. Mas sei que o Ferguson foi extremamente importante na história do United e foi um baita técnico, só que até por não ter acompanhado muito de perto (não assistia futebol europeu nesse tempo) deixo ele em segundo. Ambos ficarão na história do futebol e são minha inspiração (tenho desejo de ser treinador futuramente).

Esqueceu de Osvaldo Oliveira porque?

Guardiola é melhor, mais deles chegam aos pés de Michels e Cruyff

Sir Alex Ferguson, não é a toa que ele ficou 27 anos como técnico do Manchester United

Não gosto do Guardiola. Ele é um gênio, não nego, mas desde que saiu do Barcelona (e saiu por ser idiota), ele só gasta e ganha liga nacional. Saiu do Bayern porque queria reformular o time inteiro e não deram o cheque em branco.

No City já reformulou a defesa 3 vezes. Gasta, gasta, gasta, e toma pau do Tuchel.

Ferguson não era imbatível, não foi tão vencedor em tão pouco tempo, mas ele desenvolvia jovens. O Rafael foi um lateral direito bom com ele. O cara fez surgir várias gerações de craques. O Guardiola contrata craques, aos montes. Gasta tudo que o time pode. Quer o Kane agora. Queria o Fred, o Maguire. O City que não quis pagar.

Desfez do Kolarov, lateral excelente, nunca teve um bom no City. Kolarov jogou muito na Roma depois. Mandou o Hart embora por causa do Bravo, teve que ir atrás do Ederson depois.

Guardiola sem cheque em branco ainda seria gigante. Ótimo treinador. Mas é óbvio que se não fosse isso, ele não tinha tanta taça. Pulou fora do Barcelona, eles ganharam Champions. Pulou fora do Bayern, ganharam Champions. Então o problema não era o time.

Guardiola porque o auge dele foi mais avassalador que o do Ferguson, mas em termos de história a do Ferguson é melhor

Tite kk

Não posso opinar...So conheço o futebol brasileiro!