Responder tópico
@valdemir em 03/11/2016 às 20:26
O fato é que nossa arena é cara.
Foi uma megalópole pensada pelo senhor Andrés que se a grandeza do clube acompanhasse, teríamos condições tranquilas de pagar, mas tanto Gobbi quando Andrade rebaixaram o nível do status que o Corinthians estava se encaminhando.
@sr.fulano em 03/11/2016 às 20:23
POR QUE HOJE CHAMAM ARENA E NÃO ESTÁDIO? São chamadas arenas, por que fazem shows, pra isso são criadas e é isso que fazem elas serem rentáveis e viáveis.
O grande problema dessa arena é o conceito dela. Nunca vi uma arena que não faça shows. Acham que empresas vão gastar dinheiro com camarote em um pais com economia frágil e em recessão só pra ver jogo de futebol? Nuca!
Este é o grande problema! Ou já disse aqui, deveria tem gastado menos e ter feito um estádio com gramado móvel, assim poderia ter vários shows sem prejudicar o gramado.
Sei que o gramado da arena é especial, mas talvez seria o caso de analisar se no período que o Corinthians ficar sem jogos na pré temporada fazer shows na arena.
E o negócio não seria apenas alugar o estádio que não rende muito, mas sim junto com uma empresa de eventos fazer uma parceria e assim dividiriam a renda de vários shows.
É assim que a W Torres esta recuperando o dinheiro no estádio do Palmeiras.
Com alguns shows, mesmo que fosse na forma de aluguel da Arena que segundo vi em sites pode ficar no valor de 2 milhões se fizessem no período que não tem futebol uns 10 shows, já seriam 20 milhões. Em 1 mês já daria uma ajuda grande para as contas.
NÃO FAZER SHOWS NA ARENA É UM GRANDE ERRO!
@valdemir em 03/11/2016 às 20:22
O que ninguém se preparou ou mesmo previu era a ação dos antis em cima da nossa arena, primeiro boicotando, inventando um apelido que inclusive muitos da própria torcida ajudam a disseminar, depois vem a incompetência em negociar quando ainda era tempo, exigindo um valor surreal para alguém que sempre teve contestado a sua construção. Se o Andrés aceitasse 300 milhões, já teria vendido em 2014. Agora vem esse jornalista petista de uma figa, ficar inventando essas notícias em cima da nossa arena.
Estamos sendo minados pela mídia e todos os presidentes que passaram desta chapa, nada fizeram, nem Andrés, Gobbi ou esse banana.
Publicidade
@srpardo em 03/11/2016 às 20:04
Eu estou começando a me preocupar com isso
@r.braga em 03/11/2016 às 19:46
Custo operacional muito alto. Beira entre 48 e 52% da arrecadação. Tem que olhar isso ai.
Tem que parar de falar em FORÇA DA TORCIDA. A torcida cansou da FORÇA DA DIRETORIA EM SUMIR COM DINHEIRO. Comecem fazer um trabalho sério que assim a confiança da torcida volta.
Somente 14 camarotes alugados, isso não é crise. Isso é descontentamento!
@paulo.52 em 03/11/2016 às 19:44
Situação é preocupante, sim, pois à medida em que tenhamos times mais fracos teremos menos arrecadação para o Fundo que administra a Arena. O Clube, por sua vez, para manter o futebol competitivo, teria que gerar fontes de receitas adicionais, já que a bilheteria está ''penhorada''. Por exemplo:
1) Venda de jogadores realizadas de forma mais lucrativa. Mas isso é impossível, pois os direitos econômicos dos mesmos estão fatiados e a diretoria libera por merreca, basta o pé na bola dizer que quer ir embora. Pra mim, uma justificativa inaceitável (se apresentada de forma isolada). Esse círculo vicioso, se poderia, eventualmente, ser justificável, no início das gestões da R e T (quando o Clube tinha menos recursos), há anos que já não é, e o grupo no poder nunca fez nada para mudar isso. Ao contrário, Bob já disse que ''vai continuar'', que ''não tem jeito'';
2) Repactuação radical do nefasto contrato com a OMNI, que poderia render até uns 20 milhões de reais adicionais, por ano, com tendência a crescimento, se mantivermos o futebol competitivo (tudo passa por esse objetivo imediato e permanente);
3) Marketing mais agressivo;
4) Direitos de TV melhor negociados, inclusive com a diretoria trabalhando com a possibilidade de sair do jugo da Globo, a médio e longo prazos.