Venha fazer parte da KTO
x
Fórum do Corinthians

2000 teve o melhor Mundial de Clubes da FIFA já feito

Tópico Lendário Entenda as regras
Foto do perfil de Kelvin

Ranking: 1.534º

Kelvin 2.103 posts

Publicado no Fórum do Meu Timão em 22/08/2017 às 12:00
Por Kelvin Cristi Apoiador (@walker.grimes)

Nós corinthianos valorizamos muito o peculiar título do Mundial de Clubes da FIFA de 2000, último ano do século 20. Não vencemos a Libertadores, o que seria ideal, mas ainda assim não há o que contestar. Se não fossemos campeões do Brasileiro, Grêmio, Santos ou Cruzeiro, que estiveram em nosso caminho no mata-mata de 98, o seriam. Não havia tempo hábil para se organizar aquela competição e esperar os campeões do ano de 1999 serem estabelecidos. A Champions League da próxima temporada, 1999/2000 acabou somente em maio, ou seja, o choro é livre, mas as regras foram muito conscientes.

Vencemos o Mundial mais difícil já realizado! Ele tinha a melhor fórmula possível, tornando a competição muito mais complicada do que atualmente. O Mundial de Clubes da FIFA aconteceu de 5 a 14 de janeiro do ano dois mil. Cada clube disputou ao menos 3 partidas na competição distribuída em fase de grupos e no máximo uma quarta partida final em mata-mata.

Se classificaram:

Corinthians (Brasil), campeão brasileiro de 1998.

Al-Nassr (Arábia Saudita), campeão da Super Copa Asiática de 1998.

Manchester United (Inglaterra), campeão da Liga dos Campeões 1998/1999

Necaxa (México) Liga dos Campeões da CONCACAF de 1999.

Raja Casablanca (Marrocos), campeão da Liga dos Campeões da CAF de 1999 (A̶k̶a̶ ̶p̶r̶̶̶o̶̶̶p̶̶̶r̶̶̶i̶̶̶e̶̶̶t̶̶̶á̶̶̶r̶̶̶i̶̶̶o̶̶̶ ̶̶̶̶̶̶̶d̶̶̶̶̶̶̶e̶̶̶̶̶̶̶ ̶̶̶̶̶̶̶M̶̶̶̶̶̶̶i̶n̶a̶s̶ ̶G̶̶̶̶̶̶̶e̶r̶a̶i̶s̶ situado em Casablanca).

Real Madrid (Espanha), campeão da Copa Intercontinental (competição menor erroneamente chamada de mundial, mas não faz sentido um suposto mundial dar vaga para outro mundial).

South Melbourne (Austrália), campeão da Liga dos Campeões da OFC de 1999.

Vasco (Brasil), campeão da Libertadores de 1988.

7 países, isso mesmo, 7 países de 5 continentes: América, Ásia, Europa, África e Oceania. Isso é mundial! Colocar times de muitos continentes, testar a força esportiva do mundo todo.

2 gigantes europeus simplesmente caíram na primeira fase e não venceram os fortes times brasileiros.

Os anticorinthianos desdenham do Vasco, mas nós temos que reconhecer que eles fizeram a melhor campanha do campeonato. Quem vencesse, sairia merecedor.

Estava tão difícil que o Real Madrid acabou em 4° lugar após perder nos pênaltis para o Necaxa no jogo que valia a honra do 3° lugar.

Certamente já fizeram tópicos parecidos, mas não me canso de admirar essa conquista.

Avalie este tópico do Fórum do Meu Timão

Responder tópico

Melhores respostas

Foto do perfil de Ricardo Gomes

Ranking: 14º

Ricardo 37.675 posts

@ricardo.gomes3 em 22/08/2017 às 13:22

Foto do perfil de Kelvin Cristi

Ranking: 1.534º

Kelvin 2.103 posts

@walker.grimes Apoiador em 22/08/2017 às 12:05

Errata: vasco campeão da Liberta de 1998.

Publicidade

Últimas respostas

Foto do perfil de Lucas Monteiro

Lucas 179 posts

@lucaslmsccp em 23/08/2017 às 20:51

É o formato ideal. Eu particularmente não gosto desse formato em que o campeão da América do Sul e o da Europa já entram nas semis.

Foto do perfil de Alex Bahu

Ranking: 19º

Alex 32.452 posts

@alexbahu em 23/08/2017 às 19:49

Foi o maior e o mais difícil da história do futebol mundial!

Foto do perfil de Samuel Araujo

Ranking: 4.775º

Samuel 569 posts

@bosterico em 23/08/2017 às 19:06

O mais difícil com certeza, qual outro mundial de clubes teve dois grandes europeus? Até onde sei só o de 2000.

Foto do perfil de Erick De Andrade

Ranking: 1.272º

Erick 2.513 posts

@erickraul em 23/08/2017 às 16:59

Esse Mundial foi loko!

Muito jogo bom!

Publicidade

Foto do perfil de Logan Nagol

Ranking: 4.114º

Logan 689 posts

@ricardo.kanashiro em 23/08/2017 às 16:09

O formato era o ideal mesmo! Infelizmente, não irão mais fazer assim e também, já viram que nunca mais irão sediar o mundial em um país com futebol forte, pois o fator casa pesa demais!

Foto do perfil de Mukabala

Ranking: 1.925º

Mukabala 1.705 posts

@mukabala em 23/08/2017 às 14:05

Eu gosto desse formato de 2000. Dá chance do time se recuperar caso sofra uma derrota na fase de grupos.

Foto do perfil de Renato Sccp

Ranking: 2.520º

Renato 1.258 posts

@renato.sccp3 em 23/08/2017 às 13:20

Esse formato deveria ser ultilizado ainda. É democrático, todos tem chances iguais.

Foto do perfil de Velho Vamp

Ranking: 2.907º

Velho 1.071 posts

@rdelfino em 23/08/2017 às 12:22

Adendo: De qualquer forma, o campeão brasileiro de 1999 TAMBÉM foi o Corinthians. Então iríamos ao mundial de qualquer jeito, por qualquer critério. Fomos os campeões nacionais tanto em 98 quanto em 99, e por isso teríamos que ser os representantes do país sede, qualquer que fosse o critério escolhido.

Pode caber discussão sobre o motivo de o Vasco ter participado. Quanto ao Corinthians, não tem nenhuma justificativa para duvidarem de nossa participação